Λόγω απειρίας και καθώς είμαι απ'έξω (είχα ασχοληθεί με το θέμα ACM πολύ παλιότερα όταν το πρωτοσυζητούσαμε και τώρα έχω ξεχάσει), μπορεί όλα όσα γράφω να είναι εντελώς αλλού.
Πρώτα από όλα, όπως το βλέπω ισχύει η αναλογία μεταξύ του να έχεις/μην έχεις branch και του να είσαι/να μην είσαι μέλος της ACM.
Θεωρώ λοιπόν, χωρίς καμια απολύτως δόση ειρωνίας, οτί όλα τα πράγματα που μπορείς να κάνεις με την ACM μπορείς να τα κάνεις όντως και μόνος, δοθέντων χρημάτων και διασυνδέσεων (στην τελική, δοθέντος χρόνου και ίσως συγκυριών, αλλά αυτό είναι φιλοσοφική ιστορία), η δε ACM το μόνο που πιστεύω πως κάνει είναι να διευκολύνει τις διαδικασίες παρέχοντας ακριβώς αυτά:
edited και διασυνδέσεις (γιατί δεν είναι πιο εύκολο να επικοινωνούν τα branches ανα τον κόσμο μεταξύ τους;)
Επίσης όπως προειπώθηκε αυτά έχουν νόημα μόνο εφ'όσον θέλουμε (θέλετε) να στραφούμε προς τα έξω (εγώ εννοώ ακόμη και εκτός, πολύ εκτός, Πανεπιστημίου) (γιατί νομίζω πως αυτός είναι ο σκόπος ενός branch εξ'αρχής).Aν αυτό που ζητάμε είναι να κάνουμε κάτι από εμάς για εμάς, όντως ξέρουμε
και μόνοι μας πως να το κάνουμε
edited.Αλλά αν ζητάμε ένα άνοιγμα, νομίζω οτί τα κέρδη θα είναι περισσότερα από τις ζημιές.Και για να ολοκληρώσω την άποψη μου, θα ήθελα να γίνουν όλα για όλους (και εξωστρέφεια και εσωστρέφεια, αν γίνεται).Αν όμως έπρεπε να επιλέξω, θα επέλεγα την εξωστρέφεια.
Τώρα αν προσωπικά έχω κάποια ανησυχία για όλο αυτό το εγχείρημα (πέρα από τα οικονομικά ζητήματα) είναι μήπως γίνουν όλα πολύ... ACM-centric.Ίσως υπερβάλλω, δεν ξέρω.
edit: Τελικά ξαναδιάβασα λίγο για τα chapters στο site και είδα οτί δεν παίζει χρηματοδότηση από την ACM όπως είχα γράψει/ρωτήσει.Αλλά αυτό που είπα για τις διασυνδέσεις ισχύει, ορίστε ενα παράδειγμα (χωρίς να ξέρω πως εφαρμόζεται στην πράξη):
http://www.dlp.acm.org/