απλα με φωναζαν εδω και ειπα να μη γραψω πολλα
The Punisher wrote:
1) όλα (compilers και OS) τα έχουμε σχεδιάσει με βάση την αρχιτεκτονική αυτή. Οποιαδήποτε αλλαγή θα σήμαινε σχεδιασμός των OSes και των Compilers απ΄την αρχή.
εννοειται, η αρχιτεκτονικη και τα λειτουργικα δεν ειναι ανεξαρτητα.. βασικα απ οτι καταλαβαινω, φτιαχνουμε κατι βαση της πλατφορμας που αυτο θα τρεξει, εφαρμοστει κλπ. Οτι φτιαχνουμε το φτιαχνουμε για να δουλευει στο χ μηχανημα, και το φτιαχνουμε ωστε να πληρει τις καταλληλες προυποθεσεις. Απ τη στιγμη που θα αλλαξουμε το μηχανημα δε μπορουμε να περιμενουμε να τρεχει το λειτουργικο ή το προγραμμα μας κι εκει.
The Punisher wrote:
2) Εναλλακτικές αρχιτεκτονικές που έχουν unified memory για code και data είναι πιο αργές. Άρα έχουμε security vs speed
κι αυτο το ανέφερε αν θυμαμαι καλα. παντα παιζει η ταχυτητα, στα παντα.. κι η αρχιτεκτονικη von Neumann για να αυξησει την ταχυτητα εγινε.
δε ξερεις ομως αν η νεα αρχιτεκτονικη θα ειναι τοσο περιοριστικη οσο παρουσιαζεται (ισως καποιοι να το ξερουν δλδ, εγω δε το ξερω). Κι εκει γιατι να
μη βρεθουν νεες τεχνολογιες αυξησης της ταχυτητας? (οπως αντιστοιχα εχουμε τωρα τους παραλληλους επεξεργαστες (το παρα πολυ +25% ειπε)
ναι διακινδυνεύεις, δε ξερεις αν θα πετυχει, αλλα κι οταν υιθετηθηκε η von Νeumann ποιος ηξερε οτι η ταχυτητα θα περιορισζονταν απο τα υλικα σημερα?
The Punisher wrote:
3) Το κόστος είναι τεράστιο
εμ, αν μ'αυτο που κανουμε μηδενηζουμε τα παντα.. παντος τα χρηματα υπαρχουν, αυτο χρειαζεται ειναι να πεισεις τον αλλο (αυτον που εχει τα χρηματα) οτι εχεις ελπιδες να πιασει αυτο που πας κανεις.
The Punisher wrote:
Όλα τα παραπάνω προέρχονται κυρίως από ό,τι κατάλαβα απ΄ την ομιλία. Κι εγώ ενθουσιάστηκα με τον ομιλητή. Δυναμικός, γνώστης του αντικειμένου, ζωντανός παρουσιαστής, φιλικός ... πάρα πολύ καλός!
++
-------------------------------------------------------------------------
Ethel wrote:Τώρα αφού είχες αποριούλες Wind γιατί δεν ρώταγες τον ίδιο στο τέλος? Χωρίς να έχω κάτι πιο συγκεκριμένο να πω, γνώμη μου είναι πως θα ήταν πολύ δύσκολο έως ακατόρθωτο να αλλάξεις τώρα τις αρχές λειτουργίας των υπολογιστών. Ίσως κάποιος κάποτε να σκεφτεί κάτι άλλο και πιθανώς τότε να αλλάξει όλη η θεώρηση της αρχιτεκτονικής, αλλά θα'ναι too huge πιστεύω, σαν να πας να ανατρέψεις το κεντρικό δόγμα της βιολογίας ένα πράγμα
οταν τελειωσε η ομιλια ειχα τοσα πολλα στο μυαλο μου, με επιασαν και ντροπες, αστα..
το εγχείρημα ειναι τεραστιο, ναι, αλλα αν πιστευεις οτι το δογμα ειναι λαθος γιατι να μη κανεις κατι για να το διορθωσεις?
επειδη κατι ειναι δυσκολο, δεν σημαινει οτι ειναι και ακατόρθωτο. (πολυ αισιοδοξια το ξερω...)
θα παρουμε και νομπελ και επιστημονες της χρονιας και οσκαρ (οσκαρ δε ξερω γιατι..
)
απλα θα ηταν ωραιο να καναμε τετοιου ειδους projects/ερευνες οπως κανουν εξω, και να μη μενουμε μονο στις εργασιες της σχολης (οχι πως εχω χρονο..)
καλα η συγκεκριμενη ειναι κατι υπερβολικο, αλλα καταλαβαινετε τι εννοω.