Παίδες διακρίνω ένα μπλέξιμο... Το εάν το hardware είναι 32 ή 64bit, ουσιαστικά έχει να κάνει με το εύρος των
registers αλλά και με το πόση "μνήμη" μπορούν να κάνουν handle τα instructions που κάνει execute το τσιπάκι. Η φυσική μνήμη είναι != απο την λογική μνήμη (logical memory) που βλέπει η κάθε εφαρμογή που τρέχετε. Η φυσική μνήμη μπορεί να είναι 2, 4, ..., 24GB, άλλα αυτό είναι εντελώς διαφορετικό απο το τι μπορεί το κάθε process να "δεί", να κάνει access etc. Πιο συγκεκριμένα το κάθε program, στις εντολές του, χρησιμοποιεί logical addresses. Εάν το μηχανάκι είναι 32bit, το logical address space
του κάθε process είναι 2^32 (0x00000000 -- 0xFFFFFFFF), και ομοίως εάν το μηχανάκι είναι 64bit, το logical address space του θα είναι 2^64. Στην περίπτωση των 32bit το logical address space αντιστοιχεί σε 4GB, και αυτό ισχύει ακόμη και για ένα 386 Intel chip. Οπότε το ερώτημα εδώ είναι πως είναι δυνατόν να τρέχεις 100 processes όπου η κάθε μία θέλει 4GB, σε ένα μηχανάκι με 512MB physical μνήμης (ή 1, 2, 4GB, etc). Το OS ουσιαστικά κάνει progressively allocate physical memory chunks (
http://en.wikipedia.org/wiki/Paging) και τα κάνει assign σε κάθε process για να τα χρησιμοποιήσει. Το
ls, για παράδειγμα, θα χρειαστεί μόνο κάτι kB για τον κώδικα του, τις μεταβλητές του, στην στοίβα του, αλλά και ότι κάνει allocate dynamically. Εδώ έρχεται και το logical-to-physical translation το οποίο γίνεαι
απο το hardware. To process κάνει issue ένα instruction το οποίο έχει μέσα ένα memory reference (logical), και αυτό θα γίνει resolve απο το hardware σε ένα physical address στο οποίο έχει μέσα τα data που η εντολή θα χρησιμοποιήσει.
poly13 wrote:Αν σκοπεύεις στο μέλλον να κάνεις επεκταση στη ram , καλύτερα 64.
Στο 32 αναγνωρίζεται εως 3GB ram. Εγω την πατησα με το 32. Τσαμπα τα 4GB που έχω . Το ενα χαμενο.
Στο ερωτημα σου τωρα: Εμενα στα 32 στο ρελαντι χρησιμοποιει περίπου 1 GB. Με καμια εφαρμογή και ιδιαίτερα με κανενα παιχνιδι θα έισαι στο όριο . Φαντασου με τα 64.
Το 1GB που νομίζεις ότι κάτι το "τρώει", είναι reserved απο τον πυρήνα του λειτουργικού σου. Κάπου πρέπει να μπεί και αυτός, και μάλιστα να τρέχει συνέχεια.
The Punisher wrote:Σε ένα 64bit λειτουργικό χάνεις μνήμη χωρίς να το ξέρεις. Γιατί στα 32bit, οι pointers για παράδειγμα είναι 4 byte (2^32 όλη η δυνατή μνήμη) ενώ στα 64bit είναι 8bytes (2^64 όλη η δυνατή μνήμη). Δηλαδή σκέψου ότι ένα βασικό συστατικό των προγραμμάτων πιάνει διπλάσια μνήμη!
Συνεπώς, αν δεν έχεις αρκετά περισσότερο από 4 GB, δεν αξίζει να βάλεις 64bit λειτουργικό. Χειρότερο θα σου βγει
(Επίσης οι 64bit εφαρμογές είναι ελάχιστα πιο αργές)
Αυτό είναι εν-μέρη σωστό. Καταρχάς memory references δεν έχεις μόνο όταν κάνεις dereference έναν pointer, αλλά σε κάθε arithmetic και transfer instruction, και στο x86 instruction set (ISA) μπορείς να έχεις έναν operand που είναι memory location σχεδόν σε κάθε general purpose instruction. Οπότε αυτό σημαίνει σίγουρα παραπάνω code size (text), αλλά έχεις 2^64 logical address space, το οποίο σημαίνει ότι στην πράξη δεν θα "δείς" ποτέ αυτό το overhead. Τώρα όσον αφορά το ότι οι εφαρμογές είναι πιο αργές αυτό
δεν ισχύει. Απο την στιγμή που ο compiler έχει στην διάθεση του περισσότερους, και μεγαλύτεροuς, registers, μπορεί να παράξει πολύ πιο efficient code. Σκέψου το πολύ απλό
memcpy() -- κάνεις copy n bytes απο μια περιοχή στην μνήμη σε μια άλλη. Εάν έχεις ένα 32bit ISA, τότε ουσιαστικά θα το υλοποιήσεις (ο compiler δηλαδή), μέ ένα loop όπου διαβάζει 32bit (4 byte) την φορά απο τον source και το βάζεις στο destination. Εάν έχεις 64bit (8 byte) ISA, τότε το loop αυτό μπορεί να γίνει 2x πιο γρήγορο χωρίς
κανένα άλλο optimization, μιας και σε κάθε επανάληψη μπορείς να μετακινήσεις 8 byte. Δεν είναι κάθε περίπτωση τόσο beneficial, αλλά you get my point.
Συνεπώς go for 64bits
Τα 32bit έχουν 1GB...
