τσιν τσαν τσονHdkiLLeR wrote:Επειδή πρόσφατα ασχολήθηκα με κάτι παρόμοιο τείνω να πιστέψω ότι αυτός είναι ο λόγος. Κατά κάποιο τρόπο θέλουν να έχουν tamperproof software το οποίο δεν γίνεται βέβαια και εύκολα. Το να κάνεις validade τα αποτελέσματα εάν και εφ' όσον είναι σωστά και δεν έχουν έρθει απο collusion ή δεν είναι modified θέλεις πολύ μεγάλο overhead και κάποιο trusted party για να σου εγγυηθεί ότι αυτά δεν ειναι πειραγμένα κλπ κλπ.
Yepvangos wrote:Ο hdkiller εννοεί πως θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν μηχανισμοί ακεραιότητας δεδομένων όπως συναρτήσεις σύνοψης αλλά αυτό θα απαιτούσε επιπλέον πόρους (επεξεργαστική ισχύς, key management κτλ.) Σωστά?
Κοίτα δεν είμαι security expert αλλά γενικά εάν έχεις έναν server που ο καθένας μπορεί να κάνει post τα αποτελέσματα κάποιας επεξεργασίας (και ο καθένας μπορεί να φτιάχνει accounts = usernames χωρίς κόστος - και συνεπώς χωρίς έλεγχο) τότε δεν μπορείς να δείς ότι τα data αυτά δεν ήταν πειραγμένα. Για παράδειγμα έστω ότι εγώ έχω ένα αντίστοιχο distributed application σαν το folding το οποίο έχει σαν σκοπό να σπάσει ένα κρυπτογραφημένο μύνημα με μια μέθοδο (π.χ brute force = δοκιμάζω όλους τους δυνατούς συνδιασμούς) οκ; Τι κάνω λοιπόν έστω ότι έχω 100000000000000000000000000000000000000 συνδιασμούς και δίνω απο 10 στον καθένα να δοκιμάσει (δεν το κάνω μόνος μου επειδή θα πάρει εκατομύρια χρόνια). Τα αποτελέσματα του σπασίματος τα κάνει ο κάθε user report σε μια βάση. Αυτός που θα κάνει post το σωστό συνδιασμό (έναν απο όλους τους παραπάνω) θα κερδίσει 10.000e οκ; Λοιπόν πάει τώρα ο HdkiLLeR και κάνει post το σωστό αποτέλεσμα (αυτό που κερδίζει) πως μπορεί ο organizer του όλου εγχειρήματος να γνωρίζει εάν η απάντηση ήρθε απο το πρόγραμμα του (distributed application) και όχι απο κάπου αλλου;Sreak wrote:Ο hdkiller εννοεί πως θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν μηχανισμοί ακεραιότητας δεδομένων όπως συναρτήσεις σύνοψης αλλά αυτό θα απαιτούσε επιπλέον πόρους (επεξεργαστική ισχύς, key management κτλ.) Σωστά?
Τάσεις μαζοχισμού διακρίνω.Does The Punisher need to be punished!?The Punisher wrote:Υ.Γ. Ethel σκίσε μας όλους !!!
! Σκίσε τους όλους Ethel- το λέω τόσο άνετα γιατί εγώ είμαι ακόμα πολύ χαμηλά! Συνεχίστε την καλή δουλειά... vangos wrote:Εγώ βλέπω να γίνεται μεγάλη μεγάλη μάχη μεταξύ AnINffected και sofia_bonny για την είσοδο στην τριάδα
Δε με βλέπω να νικάω... 
) οπότε δεν θυμάμαι και καλά...αλλά φαντάζομαι ότι είναι στη φάση που περιμένει να κατεβάσει πυρήνα (δεδομένα προς επεξεργασία) οπότε θες Internet...μόλις το κατεβάσει και το δεις ότι άρχισε να δουλεύει..(θα το καταλάβεις αυτό)..τότε Γιοκ το Internet ! Όχι, δε χρειάζεσαι internet όταν σου λέει waiting for core.Σ'αυτή τη φάση επαναφέρει το φολτάρισμα στο σημείο που ήταν όταν έκλεισες τελευταία φορά το folding@home.jimblanc wrote:ειπα και εγω να μπω στην ομαδα,(λιγο αργα δεν λεω) αλλα μπηκα... ειχα ξαναπροσπαθησει και παλιοτερα αλλα δεν... τεσπα μου κανει συνεχεια "waiting for core" και ανεβαινει τα steps με τον καημενο τον cetrino μου στα 1,83 (δεν εχω duo) τεσπα ερωτηση οταν κανει "waiting" πρεπει να ειμαι στο ιντερνετ? ποτε δεν χρειαζεται?
Θα το έχω όλο το καλοκαίρι ανοιχτό ώστε, όταν πας διακοπές, να σε περάσω (αυτό θα είναι και το τελευταίο καλοκαίρι της CPU μου-τουλάχιστον!)!sofia_bonny wrote:Έχει χάρη που τον τελευταίο καιρό έχει πέσει πολλή java άρα και ατέλειωτες ώρες foldαρίσματος... Διαφορετικά και εγώ θα παρέδιδα τα όπλα...
Έχω δοκιμάσει από καιρού εις καιρόν διάφορες πατέντες...μερικές πέτυχαν, μερικές απέτυχανPunisher, στην κονσόλα έχεις δοκιμάσει ποτέ αυτή την παράμετρο που λέει "advanced scientific methods" ή κάτι τέτοιο;Την είχα βάλει μία φορά, αλλά δε κατάλαβα τη διαφορά.Δεν έχω βρεί κάτι αντίστοιχο στον client με γραφικά.Μήπως απλά δίνει υψηλότερη προτεραιότητα στο folding σε σχέση με πρίν;
:mrgreen: 
