EYFAHS wrote:@Pascal
Ο Αθανάσιος Κλάρας υπέγραψε δήλωση μετάνοιας το 1939. Γι αυτήν του τη δήλωση δεν ανεβαίνει στην ιεραρχία του κόμματος. Χαρακτηρίζεται από τους ίδιους τους συντρόφους του ως εξαιρετικά βίαιος και σκληρόκαρδος. Ένας από τους ηγέτες του ΕΑΜ Διονύσιος Μπενετάτος, εις την σελίδα 86 του βιβλίου του «Το χρονικό της Κατοχής», παραδέχεται και αναγνωρίζει ότι:
«Τον Άρη τον κατηγόρησαν με τις πιο βαριές και φοβερές κατηγορίες. Και σήμερα ακόμη, η αντικειμενική πραγματικότητα μας πείθει πως υπήρξε σκληρός και αδίστακτος. Και τον βαρύνουν σφάλματα τρομερά στη διάρκεια του ανταρτικού αγώνα. Αυτό είναι μια αλήθεια...».
Ναι, αλλά το θέμα ήταν ότι αυτός ο άνθρωπος ήταν στη φυλακή επειδή ήταν μέλος του ΚΚΕ. Άρα για ποιά εθνική ενότητα μιλάμε;
Τα περί προσωπικότητας και ζωής του Άρη Βελουχιώτη τα έχει κρίνει(θετικά) η ιστορία και δεν θα τα σχολιάσω.
Στην περίπτωση που δεν το γνωρίζεις ο πρώτος νόμος δίωξης του ΚΚΕ στην Ελλάδα ψηφίστηκε για την προδοτική του πολιτική στο θέμα της Μακεδονίας (σε παραπέμπω
http://theamapati.files.wordpress.com/2 ... 2-1924.pdf), για την οποία το ΚΚΕ υποστήριζε ανεξαρτησία και αυτοδιάθεση στα πρότυπα των σοβιετικών δημοκρατιών. Μία ΕΣΣΔ που ασφαλώς σεβόνταν τις μικρές εθνότητες που κατοικούσαν σε αυτή , όπως για παράδειγμα τους Έλληνες του Πόντου οι οποιοι λιμοκτόνησαν απλά και μόνο επειδή μερικές χιλιάδες Έλληνες στρατιώτες πολέμησαν στην Ουκρανία. Βεβαία το πάντα σταθερό στις απόψεις του κόμμα πάντα πριν τις εκλογές εγκαταλείπει τη ρητορική της ανεξαρτησίας της Μακεδονίας καθαρά για λόγους ψηφοθηρίας. Οπότε η ηγεσία ενός κόμματος που εκφράζει αυτές τις αιρετικές-αντιπατριωτικές απόψεις και που στοχεύει στην βίαη κατάλυση του δημοκρατικού πολιτεύματος απότελει κίνδυνο για τα εθνικά συμφέροντα και ορθώς διώκεται. Είναι αξιοσημείοτο εξάλλου, ότι το ιδιώνυμο στρέφεται και εναντίον του φασισμού.
Η στάση του ήταν προδοτική για τους εθνικιστές και υπερασπιστική υπερ του Μακεδονικού έθνους που περιλαμβάνει Ελληνόφωνους και Σλαβόφωνους χριστιανούς. Τώρα αν το Ελληνικό κράτος κατέκτησε στους Βαλκανικούς τη μισή Μακεδονία και σφετεριστίκε το όνομα αυτό είναι μια άλλη ιστορία που λέγεται Ελληνικός ιμπεριαλισμός.
Για τον Ζαχαριάδη τί προσπαθείς να μου πείς; «Η πρώτη αντίδραση του Κόμματος - γράφει ο Ευάγ. Αβέρωφ, αναφερόμενος στη στάση του ΚΚΕ στον ελληνοϊταλικό πόλεμο3 - υπήρξε απρόβλεπτη. Στις 30 Οκτωβρίου του 1940 (σ.σ. 31 Οκτωβρίου είναι το σωστό), ο Ζαχαριάδης από τη φυλακή, όπου βρισκόταν τριάμισι περίπου χρόνια, απηύθυνε μια επιστολή προς τον Μανιαδάκη. Δημοσιεύτηκε αμέσως σε όλες τις εφημερίδες. Επρόκειτο για μια ωραία έκκληση υπέρ της αμύνης και κατέληγε ως εξής: "Ολοι στον αγώνα, καθένας στη θέση του, η νίκη θα ανήκη στην Ελλάδα και στο λαό της. Οι εργάτες όλου του κόσμου βρίσκονται στο πλευρό μας". Ηταν κείμενο επιδέξιο από την πλευρά του (η νίκη στο λαό, όχι στη δικτατορία, οι εργάτες όλου του κόσμου), αλλά ήταν συγχρόνως κείμενο χρήσιμο για τον αγώνα». Ότι ήταν κατά του αντιφασιστικού αγώνα αλλά εξαναγκάστηκε από την δικτακτορία να γράψει αυτά που γράφει; Επίσης γνωρίζω απόλυτα το περιεχόμενο της 2ης επιστολής , όπου η Ελλάδα καλείται να εγκαταλείψει τον αντιφασιστικό αγώνα και να δεχτεί συμβιβαστική λύση μετά από μεσολάβηση της ΕΣΣΔ. Στις 22 Ιουνίου 1941 οι απόψεις του μάλλον άλλαξαν...
Προσπαθώ να σου δείξω πως ο Μανιαδάκης κατασκεύασε ή πλαστογράφησε σειρά από κείμενα Ελλήνων κομμουνιστών(ή δήθεν). Επίσης ότι με την οργάνωση που έφτιαξε, την "Προσωρινή Διοίκηση του ΚΚΕ", συκοφάντησε και παραπλάνησε πολλους κομμουνιστές. Ένας από αυτούς ήταν και ο Ζαχαριάδης. Ασφαλώς στην αποτελεσματικότητα της οργάνωσης έπαιξε καταλυτικό ρόλο ο μετανοημένος κομμουνιστής Μανωλέας(τον οποίον φυσικά αργότερα εκτέλεσε η ΟΠΛΑ). Βέβαια η δράση του Μανιαδάκη και ο χαρακτήρας της οργάνωσης του αποκαλύφθηκε και ένας από αυτούς που την ξεσκέπασαν ήταν και ο Άρης Βελουχιώτης. Αυτά είναι ιστορικά γνωστά.
Αυτά παρότι ξεφεύγουμε από το θέμα το οποίο είναι η προσβολή των νομικά καθιερωμένων εθνικών συμβόλων από νόμιμες - και αυτό το τονίζω- κυβερνήσεις, δημοκρατικά εκλεγμένες από τον κυρίαρχο λαό!!! Από τη στιγμή που ο λαός δεν εκλέγει κυβέρνηση ή οποία έχει στο πρόγραμμα της την κατάργηση των εθνικών συμβόλων τότε όλοι οι δημοκράτες οφείλουν να σέβονται την απόφαση της πλειοψηφίας. Υπάρχει νόμος ο οποίος ορίζει ότι τα δημόσια κτήρια πρέπει στις εθνικές εορτές να σημαιοστολίζονται.
Και ο Νόμος είναι ο μόνος άρχοντας σε μία δημοκρατία.
Αυτός ο οποίος προσβάλει τον Nόμο και κατ΄επέκταση τη δημοκρατία είναι φασίστας
Οι Έλληνες το 1940 πολέμησαν ενωμένοι είτε σου αρέσει είτε όχι γι'αυτό και ηθικά νίκησαν. Πολέμησαν για να μπορούμε εσύ και εγώ να λέμε το μακρύ και το κοντό μας εδώ σε αυτό το φόρουμ
. Το τι έγινε ύστερα σε εκείνη την δεκαετία έιναι άλλο θέμα...
Προς το παρόν ο νόμος είναι η αντανάκλαση της κυριάρχης αστικής-κρατικής ιδεολογίας. Είναι αστείο να τον επικαλείται κάποιος σαν έκφραση λαικής κυριαρχίας. Όπως είναι αστείο να υποστηρίζει κάποιος ότι η Ελλάδα έχει παράδοση νόμιμα εκλεγμένων κυβερνήσεων. Οι ίδιοι οι νόμοι και η ίδια η ιστορία της το διαψεύδουν. Επομένως η καύση, το ξέσκισμα ή το κατέβασμα της σημαίας είναι -πέρα από όποιες ιδεολογίες- και για ένα ακόμα λόγο απόλυτα κατανοητή.
