Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Συζητήσεις σχετικές με την λειτουργία του Πανεπιστημίου και του Τμήματος, νέα, αποφάσεις συγκλήτου, αποφάσεις συνελεύσεων πληροφορικής. Γενικότερα ό,τι έχει σχέση με τον Πανεπιστημιακό χώρο.
User avatar
lost_noni_dw
Mbyte level
Mbyte level
Posts: 538
Joined: Wed Mar 03, 2010 9:29 pm
Academic status: Alumnus/a
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by lost_noni_dw » Tue Sep 20, 2011 10:03 pm

Ρε παιδιά στο Α τι παίχτηκε κ έγινε τέτοιος σαματάς;;;Είδα κ μια κοπέλα που πήρανε σηκωτή...
Image
User avatar
vasilaros69
Gbyte level
Gbyte level
Posts: 1299
Joined: Wed Feb 17, 2010 6:07 pm
Academic status: N>4
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by vasilaros69 » Tue Sep 20, 2011 10:05 pm

chriskin wrote:η καταληψη δεν ειναι ο σκοπος, ειναι μεσο

το πλαισιο καθε παραταξης περιεχει διαφορετικα αιτηματα και προτασεις δρασης, αρα και δεν μπορουν να ψηφιστουν ως ενα.
επισης εχουν και αρκετα διαφορετικο επιπεδο ειλικρινειας, αν και κατι τετοιο ειναι υποκειμενικο
Συντονιστικο καταληψης γινεται καθε μερα.θα μπορουσαν βεβαια οι θελοντες καταληψη να ειχαν καταληξει καπου.Τι ειναι το τοσο διαφορετικο που κατεβαζουν χωριστα?(Ενημερωτικα ρωταω)
"Sometimes questions are more powerful than answers,..."
User avatar
nickpro
Gbyte level
Gbyte level
Posts: 1859
Joined: Fri Apr 18, 2008 10:54 pm
Academic status: N>4
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by nickpro » Tue Sep 20, 2011 10:19 pm

Αυτη τη φορά η διαφορά ήταν < 100 ψήφων .. Αν την επόμενη μαζευτούν λίγοι ακόμα, θα ανοίξει η σχολή. Εκεί θέλω να δω τι κόλπο θα σκαρφιστούν από τις παρατάξεις για να μη ανοίξουμε...

Προβλέπω να βάζουν φωτιά στο Α για να εκκενώσουν τη σχολή λόγω πυρκαγιάς, και μετά αφού τη σβήσουν, να επιστρέψουν τα λαμόγια να κάνουν ψηφοφορία μόνοι τους. Ή κάτι παρόμοια εξωφρενικό.
User avatar
nik_sak
Kilobyte level
Kilobyte level
Posts: 220
Joined: Mon Jun 30, 2008 12:38 pm
Academic status: N>4
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by nik_sak » Tue Sep 20, 2011 10:24 pm

Zifnab wrote:
L30N wrote:
chriskin wrote:Γιατί πιστεύετε ότι είναι η έλλειψη ενημέρωσης που χάνετε παντα ; Το πλαίσιο αντικαταληψης είναι το μοναδικό που τρώει διαφήμιση απο διάφορα sites , εφημερίδες , κανάλια , σταθμούς κτλ κτλ .


Απλά δεν είναι αρκετοί αυτοί που θέλουν ανοιχτή σχολη και πολλοί αυτοί που την θέλουν κλειστή . Εκτός άμα πιστευεις ότι αυτοί απο το Facebook ενδιαφέρονται Πραγματικά καιαπλα δεν έχει τύχει να μπορούν να κατεβούν εδω και κανά μήνα στη σχολη
Εδώ κάνεις λάθος. Το πλαίσιο ανοιχτής σχολής είναι πρώτο , έστω στην χειρότερη δεύτερο.
Το πλαίσιο δεν χάνει , οι φοιτητές κατά κατάληψης (2 πλαίσια) χάνουν απο τα πέντε πλαίσια υπέρ κατάληψης.
Για να μην λέμε και οτι θέλουμε.
Πού είναι η ψηφοφορία πλαισίων btw ...??

παιδια μην απορουμε και μην κοροιδευομαστε..
Εφοσον η ΠΑΣΠ εχει αυτοδυναμια εχει και το μαχαιρι και το πεπονι, εχει το δικαιωμα να ορισει την ψηφιση ΟΠΩΣ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΜΦΕΡΕΙ!
Στην πρωτη γ.σ. που η δαπ ηταν απουσα και ηταν σιγουροι για το πλαισιο τους ειπαν να το παιξουν δημοκρατες και να ψηφισουν πλαισια.
Οταν ομως ειδαν οτι οι ανεξαρτητοι ισχυροποιουνται και μπαινει και η δαπ στο παιχνιδι και δεν εβγαιναν τα κουκια, ειπαν το ανεκδιηγητο: θα ψηφισουμε υπερ ή κατα.
Ειμαστε ερμαιο των κομματοσκυλων και της ατιμωρισιας κυριοι..
Και απο την αλλη εχουμε το πρυτανη να κανει αξιοθρηνητες δηλωσεις και να στελνει απαραδεκτα mail, αντι να εφαρμοσει επιτελους οτι θετικο εχει αυτος ο νομος
ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΕΤΑΞΕΙ ΕΞΩ ΟΛΟΥΣ! ΠΡΑΣΙΝΟΥΣ, ΒΕΝΕΤΟΥΣ, ΟΛΟΥΣ!
Last edited by nik_sak on Tue Sep 20, 2011 10:31 pm, edited 1 time in total.
makisg7
Buffer underflow exception
Buffer underflow exception
Posts: 2
Joined: Sun Mar 20, 2011 11:59 pm

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by makisg7 » Tue Sep 20, 2011 10:28 pm

+++ nik_sak
User avatar
chriskin
Wow! Terabyte level
Wow! Terabyte level
Posts: 5316
Joined: Tue Sep 08, 2009 1:04 am
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by chriskin » Tue Sep 20, 2011 10:30 pm

vasilaros69 wrote:
chriskin wrote:η καταληψη δεν ειναι ο σκοπος, ειναι μεσο
το πλαισιο καθε παραταξης περιεχει διαφορετικα αιτηματα και προτασεις δρασης, αρα και δεν μπορουν να ψηφιστουν ως ενα.
επισης εχουν και αρκετα διαφορετικο επιπεδο ειλικρινειας, αν και κατι τετοιο ειναι υποκειμενικο
Συντονιστικο καταληψης γινεται καθε μερα.θα μπορουσαν βεβαια οι θελοντες καταληψη να ειχαν καταληξει καπου.Τι ειναι το τοσο διαφορετικο που κατεβαζουν χωριστα?(Ενημερωτικα ρωταω)
νομιζω πως ο κυριος λογος ειναι πως δεν θεωρουν πως η πασπ θελει πραγματικα καταληψη λογω του νομου αλλα οτι το κανει για να μην χασει την εξουσια της - την αποφευγουν δηλαδη για να μην χασουν την αξιοπιστια τους και μαζι με αυτην και το δικιο τους.
επισης η πασπ εχει αρκετα πιο νερωμενα αιτηματα και δεν πολυκαταδικαζει το νομο η/και τη κυβερνηση, αντιθετα με τους αλλους.

η πκς φαινεται οτι απεχει απο 'ενωτικο' πλαισιο καθαρα για κομματικους λογους, αν και δεν φανηκε να δυσκολευεται να συνεργαστει με την πασπ την προηγουμενη τριτη. Ποτε δεν καταλαβα γιατι δεν εχει προβλημα να συνεργαστει με την πασπ αλλα εχει προβλημα να συνεργαστει με αρενα/εαακ γιατι "συνεργαζονται με την πασπ". Καπου μπαζει η λογικη νομιζω, αν και δεν εχω αποφασισει ακομα αμα η κομματικη λογικη ειναι σωστη η λαθος.

Το οτι θα μπορουσαν να ειχαν καταληξει καπου ψιλοισχυει παντως . Και λογικα, οσο περναει ο καιρος στην καταληψη, θα καταληξουν σε κατι αρκετα πιο κοινο απο τα τοσα διαφορετικα πλαισια. (τα οποια ειναι 4 αμα μετραω καλα και οχι 5 οπως λενε συχνα)

παντως οσο και να καταλαβαινω - ασχετα αμα δεν συμφωνω - την υπαρξη τοσων πλαισιων καταληψης , αυτους που δεν μπορω να καταλαβω ειναι τις αγωνιστικες κινησεις.
εννοω, λενε ακριβως το ιδιο με εαακ/αρενα και εχουν ελαχιστο κοινο που δεν εχει καμια ταση να αυξηθει. τι πιστευουν οτι καταφερνουν ετσι;
----
ομοιως απο την αλλη πλευρα δεν μπορω να καταλαβω τη δαπ και το ανοιχτη ασοεε - τα ιδια λενε γιατι δεν κατεβαινουν μαζι;
nickpro wrote:Αυτη τη φορά η διαφορά ήταν < 100 ψήφων .. Αν την επόμενη μαζευτούν λίγοι ακόμα, θα ανοίξει η σχολή. Εκεί θέλω να δω τι κόλπο θα σκαρφιστούν από τις παρατάξεις για να μη ανοίξουμε...
Προβλέπω να βάζουν φωτιά στο Α για να εκκενώσουν τη σχολή λόγω πυρκαγιάς, και μετά αφού τη σβήσουν, να επιστρέψουν τα λαμόγια να κάνουν ψηφοφορία μόνοι τους. Ή κάτι παρόμοια εξωφρενικό.
Για καποιο λογο δεν μου φαινεται και τοσο ακραια απιθανο αυτο. οχι για φωτια, αλλα για πυροσβεστηρα οπως την αλλη φορα ανετα.
Αν και το μερος της επιστροφης το εβαλες λαθος : ολοι πρεπει να ξαναγυρισουμε μετα
thefreak
Mbyte level
Mbyte level
Posts: 720
Joined: Wed Oct 08, 2008 8:40 pm

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by thefreak » Tue Sep 20, 2011 10:35 pm

nickpro wrote:Αυτη τη φορά η διαφορά ήταν < 100 ψήφων .. Αν την επόμενη μαζευτούν λίγοι ακόμα, θα ανοίξει η σχολή. Εκεί θέλω να δω τι κόλπο θα σκαρφιστούν από τις παρατάξεις για να μη ανοίξουμε...

Προβλέπω να βάζουν φωτιά στο Α για να εκκενώσουν τη σχολή λόγω πυρκαγιάς, και μετά αφού τη σβήσουν, να επιστρέψουν τα λαμόγια να κάνουν ψηφοφορία μόνοι τους. Ή κάτι παρόμοια εξωφρενικό.
Μην τους δίνεις ιδέες..
aquila non captat muscas. numero 5
User avatar
nik_sak
Kilobyte level
Kilobyte level
Posts: 220
Joined: Mon Jun 30, 2008 12:38 pm
Academic status: N>4
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by nik_sak » Tue Sep 20, 2011 10:41 pm

http://www.anoixtessxoles.gr/

μελη δεπ κατα των καταληψεων, ονομαστικα!
Spoiler: εμφάνιση/απόκρυψη
μαντεψτε ποιοι ειναι οι πρωτοι 2 δικοι μας... ναι καλα μαντεψατε
User avatar
zaveti
Mbyte level
Mbyte level
Posts: 797
Joined: Wed Oct 07, 2009 8:12 pm
Academic status: N>4
Gender:
Contact:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by zaveti » Tue Sep 20, 2011 11:12 pm

lost_noni_dw wrote:Ρε παιδιά στο Α τι παίχτηκε κ έγινε τέτοιος σαματάς;;;Είδα κ μια κοπέλα που πήρανε σηκωτή...
απλως λιποθυμησε
User avatar
ecats
byte level
byte level
Posts: 52
Joined: Mon Jun 16, 2008 3:18 pm
Academic status: N>4
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by ecats » Tue Sep 20, 2011 11:20 pm

και απο τους 27 οι 20 τουλαχιστον εχουν να κανουν με πληροφορικη. Τυχαιο, δε νομιζω!
-------------404 Not Found ------------------
User avatar
chriskin
Wow! Terabyte level
Wow! Terabyte level
Posts: 5316
Joined: Tue Sep 08, 2009 1:04 am
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by chriskin » Tue Sep 20, 2011 11:29 pm

zaveti wrote:
lost_noni_dw wrote:Ρε παιδιά στο Α τι παίχτηκε κ έγινε τέτοιος σαματάς;;;Είδα κ μια κοπέλα που πήρανε σηκωτή...
απλως λιποθυμησε

δυο λεξεις που δεν ταιριαζουν ιδιαιτερα μεταξυ τους :lol:
User avatar
zaveti
Mbyte level
Mbyte level
Posts: 797
Joined: Wed Oct 07, 2009 8:12 pm
Academic status: N>4
Gender:
Contact:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by zaveti » Tue Sep 20, 2011 11:44 pm

Ναι συμφωνω..Απλως βαριεμαι να κανω ολοκληρη αναλυση των γεγονοτων στη φαμπρικα του εκφυλισμου(λεγε με ΑΣΟΕΕ).Και αυτο ιδιαιτερα σε "θερμοτερες" περιοδους που εμπεριεχουν γενικες συνελευσεις και φοιτητικες εκλογες.
User avatar
ariadni
Kilobyte level
Kilobyte level
Posts: 255
Joined: Sat Jan 09, 2010 2:14 pm
Academic status: Alumnus/a
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by ariadni » Wed Sep 21, 2011 12:54 am

Στο γ με μια πρώτη ματιά είδα 3-4 παππούδες στην κυριολεξία .
Σε έναν από αυτούς του ζητήθηκε ταυτότητα την ώρα της ψηφοφορίας και -δήθεν- νευριασμένος έβγαλε απο το πορτοφόλι του ένα -ο θεός να το κάνει πάσο- το οποίο αν το βλέπατε θα ορκιζόσασταν ότι είναι από το 1800...Πιθανώς να μην ήταν καν της ασοεε (ή της παλιότερης εμπορικής μιας και είπαμε τα χε τα χρονάκια του)
Για μία ακόμη φορά βέβαια κάποιοι κάτω ψήφισαν χωρίς πάσο ...
Με δυο λόγια ξεφτίλα ως συνήθως ... και ναι έφυγα χωρίς να ψηφίσω πλαίσιο κ μ@!#ς γιατί είναι αξιολύπιτοι ....
User avatar
Zifnab
Venus Former Team Member
Posts: 7581
Joined: Tue Nov 15, 2005 2:42 am
Academic status: MSc
Gender:
Location: Connecticut
Contact:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by Zifnab » Wed Sep 21, 2011 1:10 am

chriskin wrote:Το οτι θα μπορουσαν να ειχαν καταληξει καπου ψιλοισχυει παντως . Και λογικα, οσο περναει ο καιρος στην καταληψη, θα καταληξουν σε κατι αρκετα πιο κοινο απο τα τοσα διαφορετικα πλαισια. (τα οποια ειναι 4 αμα μετραω καλα και οχι 5 οπως λενε συχνα)
Αυτά εννοούν 5:
ΠΑΣΠ
Ενωτικό
ΔΑΠ
ΜΑΣ
Ανοικτή Σχολή
User avatar
chriskin
Wow! Terabyte level
Wow! Terabyte level
Posts: 5316
Joined: Tue Sep 08, 2009 1:04 am
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by chriskin » Wed Sep 21, 2011 1:12 am

δεν στεκει αυτο που λες
εγω λεω για το

Το πλαίσιο δεν χάνει , οι φοιτητές κατά κατάληψης (2 πλαίσια) χάνουν απο τα πέντε πλαίσια υπέρ κατάληψης.
αρα στα κατα καταληψης ειναι δαπ και ανοιχτη σχολη (2)
και στα υπερ καταληψης ειναι πασπ, ενωτικο, πκς, αγωνιστικες κινησεις (4)

που ειναι το 5ο υπερ καταληψης;


μην πω "που ειναι το τεταρτο" γιατι των αγωνιστικων κινησεων ειτε υπαρχει ειτε οχι διαφορα δεν κανει στην πραξη
User avatar
Zifnab
Venus Former Team Member
Posts: 7581
Joined: Tue Nov 15, 2005 2:42 am
Academic status: MSc
Gender:
Location: Connecticut
Contact:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by Zifnab » Wed Sep 21, 2011 1:18 am

chriskin wrote:δεν στεκει αυτο που λες
εγω λεω για το

Το πλαίσιο δεν χάνει , οι φοιτητές κατά κατάληψης (2 πλαίσια) χάνουν απο τα πέντε πλαίσια υπέρ κατάληψης.
αρα στα κατα καταληψης ειναι δαπ και ανοιχτη σχολη (2)
και στα υπερ καταληψης ειναι πασπ, ενωτικο, πκς, αγωνιστικες κινησεις (4)

που ειναι το 5ο υπερ καταληψης;


μην πω "που ειναι το τεταρτο" γιατι των αγωνιστικων κινησεων ειτε υπαρχει ειτε οχι διαφορα δεν κανει στην πραξη

Ναι λάθος μου... Άσε που ξέχασα και τις αγωνιστικές κινήσεις...
Οπότε max 4 υπερ και max 2 κατά...

Πάντως θα έπρεπε να είχαμε αποτελέσματα των πλαισίων για να δούμε τί ποσοστό κόσμου αποτελεί ΔΑΠ..και πόσο κόσμο κατεβάζει η ΠΑΣΠ...
Αλλά κάποιοι δεν θέλουν να το μάθουμε ποτέ γιατί προφανώς και θα είναι πενιχρό το ποσοστό τους...
User avatar
proskopos
Wow! Terabyte level
Wow! Terabyte level
Posts: 2808
Joined: Tue Dec 18, 2007 4:01 pm
Academic status: Alumnus/a
Gender:
Location: Στα φεγγάρια του Πλάνταρ...
Contact:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by proskopos » Wed Sep 21, 2011 1:21 am

nik_sak wrote:http://www.anoixtessxoles.gr/

μελη δεπ κατα των καταληψεων, ονομαστικα!
Spoiler: εμφάνιση/απόκρυψη
μαντεψτε ποιοι ειναι οι πρωτοι 2 δικοι μας... ναι καλα μαντεψατε
Γιατί είναι τόσο εύκολο να τους μαντέψουμε?
Extreme Makeover... Mind edition...
3,6 μαθήματα/εξεταστική....
Image
User avatar
chriskin
Wow! Terabyte level
Wow! Terabyte level
Posts: 5316
Joined: Tue Sep 08, 2009 1:04 am
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by chriskin » Wed Sep 21, 2011 1:34 am

Επειδή μιλάνε εδω μέσα αρκετά συχνά λογικά
User avatar
Zifnab
Venus Former Team Member
Posts: 7581
Joined: Tue Nov 15, 2005 2:42 am
Academic status: MSc
Gender:
Location: Connecticut
Contact:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by Zifnab » Wed Sep 21, 2011 1:44 am

μου κάνει εντύπωση ότι έγινε τελικά ψηφοφορία πλαισίων (http://venus.cs.aueb.gr/forum/viewtopic ... 99#p278999) και δεν βρέθηκε ούτε ένας να ψηφίσει κάποιο πλαίσιο κατά της κατάληψης..Φύγαν όλοι οι εκπρόσωποι και τελειώσαμε? Εκτός αυτού έφυγαν και 180 άτομα από αυτούς που υποστήριζαν υπέρ της κατάληψης ... Αφού τελικά το μόνο που μας ενδιαφέρει είναι το ψήφισμα γιατί να γίνονται όοολες αυτές οι πρωτολογίες και οι δευτερολογίες??
User avatar
nickpro
Gbyte level
Gbyte level
Posts: 1859
Joined: Fri Apr 18, 2008 10:54 pm
Academic status: N>4
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by nickpro » Wed Sep 21, 2011 1:53 am

chriskin wrote:
Για καποιο λογο δεν μου φαινεται και τοσο ακραια απιθανο αυτο. οχι για φωτια, αλλα για πυροσβεστηρα οπως την αλλη φορα ανετα.
Αν και το μερος της επιστροφης το εβαλες λαθος : ολοι πρεπει να ξαναγυρισουμε μετα
Ναι, θα επρεπε, αλλα ξερεις οτι δεν θα γινει και βαριεμαι να αναλυσω και τους λόγους. Σε αυτό θα πατούσαν άλλωστε και οι παρατάξεις..
User avatar
chriskin
Wow! Terabyte level
Wow! Terabyte level
Posts: 5316
Joined: Tue Sep 08, 2009 1:04 am
Gender:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by chriskin » Wed Sep 21, 2011 1:59 am

Zifnab wrote:μου κάνει εντύπωση ότι έγινε τελικά ψηφοφορία πλαισίων (http://venus.cs.aueb.gr/forum/viewtopic ... 99#p278999) και δεν βρέθηκε ούτε ένας να ψηφίσει κάποιο πλαίσιο κατά της κατάληψης..Φύγαν όλοι οι εκπρόσωποι και τελειώσαμε? Εκτός αυτού έφυγαν και 180 άτομα από αυτούς που υποστήριζαν υπέρ της κατάληψης ... Αφού τελικά το μόνο που μας ενδιαφέρει είναι το ψήφισμα γιατί να γίνονται όοολες αυτές οι πρωτολογίες και οι δευτερολογίες??

Την προηγουμενη φορά είχαν πει ότι πρώτα θα βρίσκουμε άμα θα γίνει κατάληψη κα μετα με ποιανού το πλαίσιο . Άρα δεν είναι ότι δεν βρέθηκε κανείς αλλα ότι δεν υπήρχε η επιλογή να ψήφισει έτσι κι αλλιώς . Ομοίως άμα έβγαινε η αντικαταληψη θα διαλεγαν μετα δαπ η ανοιχτή σχολη


Στο μέρος που λες ότι μας ενδιαφέρει μόνο αυτο, αφού μόνο μια μειοψηφία έφυγε γιατί γενικευεις τόσο πολυ ;
User avatar
Zifnab
Venus Former Team Member
Posts: 7581
Joined: Tue Nov 15, 2005 2:42 am
Academic status: MSc
Gender:
Location: Connecticut
Contact:

Re: Συζήτηση περί Καταλήψεων, Νόμου Πλαισίου και Συνελεύσεων

Post by Zifnab » Wed Sep 21, 2011 2:05 am

chriskin wrote:
Zifnab wrote:μου κάνει εντύπωση ότι έγινε τελικά ψηφοφορία πλαισίων (http://venus.cs.aueb.gr/forum/viewtopic ... 99#p278999) και δεν βρέθηκε ούτε ένας να ψηφίσει κάποιο πλαίσιο κατά της κατάληψης..Φύγαν όλοι οι εκπρόσωποι και τελειώσαμε? Εκτός αυτού έφυγαν και 180 άτομα από αυτούς που υποστήριζαν υπέρ της κατάληψης ... Αφού τελικά το μόνο που μας ενδιαφέρει είναι το ψήφισμα γιατί να γίνονται όοολες αυτές οι πρωτολογίες και οι δευτερολογίες??

Την προηγουμενη φορά είχαν πει ότι πρώτα θα βρίσκουμε άμα θα γίνει κατάληψη κα μετα με ποιανού το πλαίσιο . Άρα δεν είναι ότι δεν βρέθηκε κανείς αλλα ότι δεν υπήρχε η επιλογή να ψήφισει έτσι κι αλλιώς . Ομοίως άμα έβγαινε η αντικαταληψη θα διαλεγαν μετα δαπ η ανοιχτή σχολη


Στο μέρος που λες ότι μας ενδιαφέρει μόνο αυτο, αφού μόνο μια μειοψηφία έφυγε γιατί γενικευεις τόσο πολυ ;
Γιατί είναι απλά μαθηματικά -τόσοι έφυγαν ;) + δεν γίνεται να ψηφίζεται μόνο το ψήφισμα όταν έχουμε τόσα πλαίσια ...

Οκ αν έγινε έτσι όπως τα λες - όμως όπως ξέρεις σε αρκετές σχολές πρώτα ψηφίστηκε υπερ/κατά κατάληψης και μετά όλα τα πλαίσια μαζί. Και ενώ ψηφίστηκε κατά, μετά βγήκε πλαίσιο υπέρ και έκλεισε η σχολή. Δεν θυμάμαι σε ποιές αλλά έγινε σε τουλάχιστον 2. Όπως και να έχει όλα αυτά φαντάζουν αλχημείες πλαίσια και μόνο, ταυτότητες φοιτητικές και μόνο.. Αμ δε..
Post Reply

Return to “Τμήμα - Πανεπιστήμιο”