Venus AUEB Forum

Μετά από πολύ αίμα, δάκρυα κι ιδρώτα, πολλά λεφτά σε ντετέκτιβ και ψάξιμο στα αρχεία του κράτους, της CIA και στο deep web βρέθηκε το καταστατικό "μας":
http://www.issuu.com/17910/docs/katastatiko_petroulas/1

τωωωωωωρα; αυτο ανεβηκε πριν απο καμια βδομαδα

με την ευκαιρια διαβαστε τα αρθρα 2, 9 και 10 (η αμα δεν βαριεστε, διαβαστε το ολοκληρο)

Ωχ! Πού ήτανε;

Ε καλά για μια βδομάδα δεν χάθηκε ο κόσμος.. Εδώ είχανε να το δούνε/βρούνε από το 82 που φτιάχτηκε..

δεν εννοω στο forum , γενικοτερα οτι εχει ανεβει καμια βδομαδα τωρα
@enum δεν το ειπα για πολυ - απλα οτι δεν ειναι και τοσο νεο.
ελεγα να το ανεβασω κι εγω αλλα νομιζα οτι θα το ειχαν δει οι περισσοτεροι - γι αυτο μου εκανε εντυπωση μολις ειδα το thread

ειχε γεμισει το facebook μου απο παιδια της ανοιχτης σχολης που το διαφημιζαν ως τεραστιο κατορθωμα τους
(και μετα γεμισε απο παιδια της ανοιχτης σχολης που ελεγαν οτι δεν ισχυει πια - λογικα επειδη το διαβασαν και δεν τους συμφερει.)

παντως δεν λεει κατι και που το βρηκαν - δεν προκειται να σεβαστει κανεις αυτα που γραφει μεσα ετσι κι αλλιως.

2 παρατηρήσεις:
1ον: Το υδατογράφημα δεν έχω καταλάβει τι ρόλο βαράει
2ον: Τώρα που είδανε τα "παιδιά" πως σύμφωνα με το καταστατικό, η Γ.Σ έχει υψηλή θέση στις αποφάσεις σχετικά με τη λειτουργία της σχολής και άρα μπορεί και να την κλείνει αν το αποφασίσει, μόκο ε? Ή τουμπεκί ψιλοκομμένο?
Άμα έγραφε τίποτα που να τους συνέφερε θα το είχαν κάνει βούκινο στο forum

WoLfeN Ilic wrote:2 παρατηρήσεις:
1ον: Το υδατογράφημα δεν έχω καταλάβει τι ρόλο βαράει
2ον: Τώρα που είδανε τα "παιδιά" πως σύμφωνα με το καταστατικό, η Γ.Σ έχει υψηλή θέση στις αποφάσεις σχετικά με τη λειτουργία της σχολής και άρα μπορεί και να την κλείνει αν το αποφασίσει, μόκο ε? Ή τουμπεκί ψιλοκομμένο?
Άμα έγραφε τίποτα που να τους συνέφερε θα το είχαν κάνει βούκινο στο forum

Πολύ ωραία τα λέει μέσα,αλλά απ'ότι φαίνεται ο καθένας τα "μεταφράζει" όπως θέλει στο μυαλό του,όπως φάνηκε και το Σεπτέμβρη...

Μπορείς σε παρακαλώ να μου εξηγήσεις "ποιοι θα το έκαναν βούκινο στο forum αν τους συνέφερε?"

Gewitter wrote:

WoLfeN Ilic wrote:2 παρατηρήσεις:
1ον: Το υδατογράφημα δεν έχω καταλάβει τι ρόλο βαράει
2ον: Τώρα που είδανε τα "παιδιά" πως σύμφωνα με το καταστατικό, η Γ.Σ έχει υψηλή θέση στις αποφάσεις σχετικά με τη λειτουργία της σχολής και άρα μπορεί και να την κλείνει αν το αποφασίσει, μόκο ε? Ή τουμπεκί ψιλοκομμένο?
Άμα έγραφε τίποτα που να τους συνέφερε θα το είχαν κάνει βούκινο στο forum

Πολύ ωραία τα λέει μέσα,αλλά απ'ότι φαίνεται ο καθένας τα "μεταφράζει" όπως θέλει στο μυαλό του,όπως φάνηκε και το Σεπτέμβρη...

Μπορείς σε παρακαλώ να μου εξηγήσεις "ποιοι θα το έκαναν βούκινο στο forum αν τους συνέφερε?"

++ Και εγώ είδα τουμπεκί ψιλοκομμένο από πολλούς επαναστάτες που είδαν ότι με την κατάληψη και με τον αγώνα τους μόνο την πασπ οφέλησαν...... αλλά δεν είδα κανένας να πει τίποτα.

necrofear_13 wrote:

Gewitter wrote:

WoLfeN Ilic wrote:2 παρατηρήσεις:
1ον: Το υδατογράφημα δεν έχω καταλάβει τι ρόλο βαράει
2ον: Τώρα που είδανε τα "παιδιά" πως σύμφωνα με το καταστατικό, η Γ.Σ έχει υψηλή θέση στις αποφάσεις σχετικά με τη λειτουργία της σχολής και άρα μπορεί και να την κλείνει αν το αποφασίσει, μόκο ε? Ή τουμπεκί ψιλοκομμένο?
Άμα έγραφε τίποτα που να τους συνέφερε θα το είχαν κάνει βούκινο στο forum

Πολύ ωραία τα λέει μέσα,αλλά απ'ότι φαίνεται ο καθένας τα "μεταφράζει" όπως θέλει στο μυαλό του,όπως φάνηκε και το Σεπτέμβρη...

Μπορείς σε παρακαλώ να μου εξηγήσεις "ποιοι θα το έκαναν βούκινο στο forum αν τους συνέφερε?"

++ Και εγώ είδα τουμπεκί ψιλοκομμένο από πολλούς επαναστάτες που είδαν ότι με την κατάληψη και με τον αγώνα τους μόνο την πασπ οφέλησαν...... αλλά δεν το είδα κανένας να πει τίποτα.

++

Δεν έχω κοιτάξει το καταστατικό και δε μπορώ να πω ότι με ενδιαφέρει ιδιαίτερα, αλλά ό,τι κι αν έγραφε μέσα, τι ακριβώς θα διαφοροποιούσε ως προς τα των καταλήψεων;

nachos wrote:Δεν έχω κοιτάξει το καταστατικό και δε μπορώ να πω ότι με ενδιαφέρει ιδιαίτερα, αλλά ό,τι κι αν έγραφε μέσα, τι ακριβώς θα διαφοροποιούσε ως προς τα των καταλήψεων;

Εγώ έχω να σου πω πως φοβάσαι να το διαβάσεις και ας το παίζεις σκληρό αγόρι. Δεν σε συμφέρει φίλε. Γίνε μάγκας και διάβασε το καταστατικό τώρα. Εδώ ξεχωρίζουν οι άντρες από τα αγοράκια.

Please ρε, ας μη ξεχωρίσουν εδώ, βαριέμαι να το διαβάσω άπειρα...

εν συντομία:

οι αντικαταληψιες αρχικά χαρηκαν με το καταστατικό γιατι γράφει μέσα ότι η απαρτία ορίζεται στο 1/3 των μελών του συλλόγου

μετα ομως το διάβασαν όλο και συνειδηντοποίησαν πως
α) για να ειναι κάποιος μέλος του συλλόγου πρέπει να αποδέχεται του σκοπούς του που είναι ένα μανιφέστο λες και το χει γράψει ο che guevara και λεει πραγματα όπως οτι το άσυλο πρέπει να το διασφαλίσει ο σύλλογος όπως και τη συνδιοίκηση και τη δημόσια και δωρέαν παιδεία, μέχρι και για πάλη ενάντια στον ιμπεριαλισμό λέει...
β) οτι κάποιος διαγράφεται από το σύλλογο αν δρά ενάντια στα παραπάνω (αντε τωρα να πει οτι δεν θέλει τη συνδιοίκηση ή το άσυλο ο αντικαταληψίας) ή αν δρά γενικά ενάντια στο Φοιτητικό Κινημα (εκει τους έπιασε κόλπος)
γ) οτι η Γενική Συνέλευση είναι το ανώτατο όργανο αποφάσεων και μπορει να λάβει χωρις περιορισμούς απόφαση για όποιες κινητοποιήσεις απαιτεί η συγκυρια (άρα και κατάληψη)

ε και μετα απο λιγο τρολάρισμα αρχίσανε τα " ε τωρα το καταστικό είναι παλίο, τη σημασία έχει.." κοκ



υγ1. τελικά μπορεί να ηταν κακόγουστη αλλά σε μερικά πράγματα μέτραγε η δεκαετία του 80' ]
υγ2.και που το είδες ο άλλος πάνω το "ντουμπεκί ψιλοκομμένο από τους επαναστάτες"; ειχα την αίσθηση οτι τα @@ σας πρίξαμε με τις εκλογές για τα Σ.Δ. . με το συμπάθειο δηλαδή! αν ειναι να ανοίγω περισσότερα topic

Greg wrote:οτι η Γενική Συνέλευση είναι το ανώτατο όργανο αποφάσεων και μπορει να λάβει χωρις περιορισμούς απόφαση για όποιες κινητοποιήσεις απαιτεί η συγκυρια (άρα και κατάληψη)

Μια διευκρίνηση συνάδελφε, η ΓΣ είναι το ανώτατο όργανο αποφάσεων του πλανήτη, ή γενικότερα του σύμπαντος; Τί πιστεύετε;

Η Γ.Σ., αν εξαιρέσεις μερικές πραγματικά γελοίες λεπτομέρειες,όπως περιγράφεται στο καταστατικό,θα έπρεπε να είναι το ανώτατο όργανο σε κάθε πανεπιστήμιο..αλλά ίσως σε κάποια άλλη διάσταση όπου δεν καταπατάει ο ένας φοιτητής τα δικαιώματα του άλλου,όπου δεν γίνεται νοθεία στις εκλογές και άλλα τέτοια..

Gewitter wrote:Η Γ.Σ., αν εξαιρέσεις μερικές πραγματικά γελοίες λεπτομέρειες,όπως περιγράφεται στο καταστατικό,θα έπρεπε να είναι το ανώτατο όργανο σε κάθε πανεπιστήμιο..αλλά ίσως σε κάποια άλλη διάσταση όπου δεν καταπατάει ο ένας φοιτητής τα δικαιώματα του άλλου,όπου δεν γίνεται νοθεία στις εκλογές και άλλα τέτοια..

++

η Γενικη Συνέλευση περιγράφεται ως το ανώτατο όργανο του Φοιτητικού Συλλόγου. προφανώς...
αφού για το καταστικό του Συλλόγου μιλάμε όχι για το σύμπαν...

σκεψου τα προφανή πριν αρχίσεις τις ειρωνίες...

Greg wrote:η Γενικη Συνέλευση περιγράφεται ως το ανώτατο όργανο του Φοιτητικού Συλλόγου. προφανώς...
αφού για το καταστικό του Συλλόγου μιλάμε όχι για το σύμπαν...

Άρα είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι η ισχύς ενός τέτοιου οργάνου δεν υπερβαίνει το νομικό καθεστώς του κράτους. Συνεπώς κάτι τέτοιο:

Greg wrote:γ) οτι η Γενική Συνέλευση είναι το ανώτατο όργανο αποφάσεων και μπορει να λάβει χωρις περιορισμούς απόφαση για όποιες κινητοποιήσεις απαιτεί η συγκυρια (άρα και κατάληψη)

δεν ισχύει. Μάλλον θα ήταν καλό να ακολουθήσετε τη συμβουλή σας συνάδελφε:

Greg wrote:σκεψου τα προφανή

βασικα ποιος σου είπε οτι υπερβαίνει το παρον νομικό πλαισιο (και ποιο κομμάτι του ; ποια ερμηνία του γιατι γινεται υπάρχουν ενα σωρο αντκρουόμενες διατάξεις)
και να το υπερβαίνει τι θα μας πιάσουν οι ντροπές;

http://s.enet.gr/resources/2011-10/kata ... -large.jpg

http://news247.gr/ellada/eidiseis/artic ... si7212.jpg

http://www.24h.gr/sites/default/files/m ... s_24h1.jpg

http://www.politis-news.com/politispics ... stimia.jpg

υγ. οι νομοι και το πως εφαρμόζονται δεν είναι παρα αποτέλεσμα συσχετισμού δυνάμεων μεταξύ της κρατικής εξουσίας και των υπηκόων της. θα πρέπει να το έχουμε καταλάβει πια... 2 χρόνια τώρα εχουνε κάνει το σύνταγμα και το κανονισμό της Βουλής λάστιχο για να περάσουν αυτά που θέλουν...

Οι εικόνες πρέπει να με πείσουν προσωπικά για κάτι; Αδιάφορες.

Ο νόμος έχει γενικά straight-forward ερμηνεία, άσχετα από το πως αποφασίζει ο κάθε "μάγκας" σε αυτή τη χώρα να τον ερμηνεύσει όταν και όπως τον παίρνει. Και όχι, τα καραγκιοζιλίκια των "εθναρχών" μας, δεν αρκούν για να με πείσουν πως ο καθένας έχει το δικαίωμα να κάνει της ψω@@ς του το χαβά. Και πιστέψτε με ούτε και εσείς θα το θέλατε. Άλλωστε, η "άμεση δημοκρατία" που "οραματίζεστε" μπορεί να σας πέσει λίγο δύσπεπτη αν και όποτε γίνει πραγματικότητα.

δεν ειπα να κάνει ο καθένας της ψ0λ*ς του το χαβά.

υπάρχουν κομματια του νομικου πλαισίου που δεχομαι (οι βιασμοί π.χ. ή ο κώδικας οδικης κυκλοφορίας)
αλλά υπάρχουν και πεδία του νομικού πλαισίου που είναι έντονα ταξικά φορτισμένα και συνεχές πεδίο αντιπαράθεσης.
ως προς αυτά δικαιούμαι να έχω τις επιφυλάξεις που πιστεύω ε?

εξάλλου μια δημοκρατία (ακόμα και η κοινοβουλευτική όχι μονο η άμεση που οραματιζόμαστε μερικοί) έχει ως κύριο χαρακτηριστικό την αυτόβουλη υπακοή στους νόμους από ολες τις πλευρές (λέγε με κοινωνικό συμβόλαιο) -> εσυ πως το βλέπεις να πηγαίνει το πράγμα τωρα;
π.χ. ο νομος διαμαντοπουλου είναι κατάφορα αντισυνταγματικός είναι ομως νόμος. ως νομοταγης τι πρέπει να κάνω να υπακουσω στο νομο διαμαντοπουλου ή στο σύνταγμα. σε κατι τετοιες περιπτώσεις προτιμώ να υπακουσω στη συνείδηση μου.

υγ1. εξάλλου δν νομιζω να ειμαι ο μονος εδω μέσα που παρανομεί συνεχώς στο internet
υγ2. οι φωτογραφιες απλα δειχνουν οτι καταλήψεις γίνονται. και δν γινονται μονο απο φοιτητες αντίθετα με κάποια μυθοπλασία που έχει αναπτυχθεί τελευταία.
υγ3. τη δεκατία του 60 πχ (δεν ειχαμε χουντα τοτε - """δημοκρατία""" είχαμε ) ήταν παράνομο να είσαι κομμουνιστής. εγω θα πρέπε να το δεχτώ αυτό ως νόμιμο; θα το δεχόσουν εσύ ως νόμιμο; http://www.youtube.com/watch?v=aqpE8C2y8hw