Ε, όχι δα! Η θεωρία ακόμα πασχίζει να ξεριζώσει φυσικές ορμές και υπαρξιακές ανάγκες που οδηγούν στην διάκριση μεταξύ "φίλου" και "εχθρού", σε όλες τις κλιμακωτές της διαβαθμίσεις, όπως και την υπαγωγή της "ανθρωπότητας" σε έναν κοινό προορισμό που τις βάσεις θέτει η επιστήμη και η ratio, το χρυσό μέτρο όπου και η πηγαία εσωτερικότητα ξεδιπλώνεται χωρίς βέβαια να περιορίζεται από απο εξωγενείς παράγοντες, ήτοι μια κοινωνία που θα την σταματήσει για να επιτύχει την κοινωνική αρμονία ή άλλες υπάρξεις που αυτη ακριβώς η εκδίπλωση βάλλει κατα τις ξεδίπλωσης της δικής τους μοναδικότητας.pgetsos wrote:Εννοειται οτι οποιαδηποτε δημοσιοτητα μετραει... Ο φασισμος (αφου θεωρειται φασιστικο κομμα) αντιμετωπιζεται με περιθωριοποιηση και οχι εκτεταμενη προβολη... Και για αυτο τους κρινω ολους υποπτους
Η Iστορία όμως μας εμφανίζει κάτι διαφορετικό, όσον αφορά την αντιμετώπιση του φασισμού, υπαρκτού η μή. Παρακάτω ο απλός αλγόριθμος, όπως μας παραδίδεται από αυτήν απλόχερα.
- Spoiler: εμφάνιση/απόκρυψη
Το σύνδρομο του ημί-τρελου δημοκράτη στην πλήρη του εκδίπλωση. Πορίσματα που καταντούν εντελώς συνομωσιολογικά, πράγμα που αποδεικνύεται εμπράκτως όταν τα γεγονότα που παρατίθονται ερμηνεύονται και εκλαμβάνονται με τέτοιο τρόπο ώστε να επιβεβαίωνουν την πρότερη υπόθεση και με τέτοιο τρόπο ώστε το υποκείμενο να μπορεί να αυτοδικαιώνει την εικόνα που έχει για τον εαυτό του, τουτέστιν του "πλήρως ανεξάρτητου μυαλού με το όραμα να αλλάξει τον κόσμο και που η ανθρώπινη ανοησια και σκοτεινές δυνάμεις του φράζουν τον δρόμο". Και όχι μόνο τα γεγονότα δεν αποτιμώνται στο ευρύτερο πλαίσιο στο οποίο γίνονται αλλά εκλαμβάνονται με τρόπο που οδηγεί σε μια εμφανή αντιδιαστολή με την πραγματικότητα. Εναλλακτικά, η στάση του είναι παρόμοια με αυτή ενός παρθένου χονδρού σπυριάρη που παραθέτει φανταστικούς και πραγματικούς λόγους και εξαπολυεί κατηγορίες εναντίον δικαίων και αδίκων, για το γεγονός οτι δεν γ@μ@ει.michalis wrote:
Σου είπα ήδη. Όταν έβγαζαν τον Κασιδιάρη στα μεσημεριανά σαν "νέο με ανησυχίες" (εκπαιδευτής ταγμάτων εφόδου), όταν ο Θέμος έλεγε αστειάκεια στο ΟΛΑ με το Γερμενή (μπράβος), όταν η Εσπρέσσο έστελνε παπαράτσι στον Κασιδιάρη και την "ελληνόψυχη" γκομενίτσα του σε κάποια παραλία, λες και μιλάμε για τη Μενεγάκη και το Λάτσιο. Και δεν είναι μόνο αυτά. Το Πρώτο Θέμα για τις γριούλες, τα ψώνια και τα ΑΤΜ στον Άγιο Παντελεήμονα. Κατόπιν οι κάμερες στα συσσίτια μίσους "μόνο για Έλληνες", στη συνέχεια το "εργατικό πρόσωπο" της ΧΑ με τα γραφεία ευρέσεως εργασίας μόνο για Έλληνες (=εργολάβοι ενοικιαζόμενων εργατών με μεροκάματα των 15 ευρώ, χαμηλότερα από λαθρομετανάστες). Μετά ο Σταύρος Θεοδωράκης σε φιλική συνέντευξη με το Νίκο Μιχαλολιάκο, στα γραφεία της ναζιστικής οργάνωσης. Όλα αυτά τα ακούσαμε τόσο πολύ από το Γενάρη του 2012 (έναρξη προεκλογικής περιόδου) μέχρι και το Σεπτέμβρη του 2013 (δολοφονία Φύσσα και απόφαση Δένδια να στείλει στη Δικαιοσύνη όσα ήδη γνώριζε) που θα πίστευε κανείς ότι τα κανάλια πληρώνονταν για να παρέχουν όλο αυτό το δημόσιο χρόνο στους νεοναζί.
Εγώ δεν είδα ποτέ να ΜΗΝ τους γλύφουν από τα κανάλια. Δε γίνεται να μη βλέπεις το γλύψιμο όταν ο "τσαμπουκάς" του Γερμενή, του Κασιδιάρη, του Μπούκουρα και η τρέλα που κουβαλάνε η σύζυγος και κόρη Μιχαλολιάκου παρουσιάζονται σαν....χαριτωμενιές και ιδιαιτερότητες έκφρασης. Μέχρι πολύ πρόσφατα, πριν 2-3 εβδομάδες, τα κανάλια ούτε λίγο-ούτε πολύ πήγαν να μας πείσουν ότι έπρεπε να λυπηθούμε το Μπούκουρα για τα δάκρυά του στη Βουλή.
Πάμε όμως να αναλύσουμε τα παραδείγματα ένα-ένα.
Όταν η χοντρέλω μεσημεριανού έβγαζε τον Κασιδιάρη (πέρα από "εκπαιδευτής ταγμάτων εφόδου", βάλε και κεντρικό πρόσωπο στο οποία βάσισε την δημοφιλία της η ΧΑ στο κοινό) στο μεσημεριανάδικο σαν "νέο με ανησυχίες", το έκανε στο ίδιο πλαίσιο που πολλοί ενιωσαν "έκπληκτοι" με το σπάσιμο της ΧΑ. Το αντιμετώπισαν σαν κάποιο αξιοπερίεργο φρούτο, το οποίο εφόσον ανδρώθηκε χωρις κανένος είδους προβολής, τότε θα απέφερε και την ανάλογη τηλεθέαση. Στο δια ταύτα όμως, ένα τρίλεπτο σε μια μεσημεριανάδικη εκπομπή, δεν κάνει ενα κόμμα να εκτινάζεται από το 0,29% στο 7%. Αλλα και πάλι τι σε κάνει να νομίζεις οτι αυτοί που βγάλαν τον Κασιδιάρη στο γυαλί σε τετοιου είδους εκπομπή δεν το κάναν για το αντίθετο λόγο για τον οποίο ισχυρίζεσαι. Μόνο και μόνο οτι κάνεις λόγο για τα "κανάλια που εξανθρωπίζουν τον φασισμό", αποτελεί τεκμαρτό αυτού που λέω. Αν δεν υπήρχε αυτή η "υπερπροβολή", απλά δεν θα είχες αυτό το χαρτί στην τράπουλα να το παίξεις. Επίσης αυτοί που προχώρησαν σε αυτο το "ρεπορτάζ" ξέρουν πολύ καλά οτι έτσι θα μπορούσαν να αποδυναμώσουν την δυναμική της ΧΑ γνωρίζοντας οτι αποτελεί ενα ΦΑΣΙΣΤΙΚΟ κόμμα (και με οτι αυτό συνεπάγεται, που περιλαμβάνει και αυτα που νομίζεις -αν και όχι ακριβώς στην ίδια μορφή-και επιπλέον πολλά άλλα), και όχι ένα ακροδεξιο συνονθύλευμα πολιτικών απαιτήσεων. Αυτοί που πραγματικά διαμορφώνουν συνειδήσεις και εντυπώσεις, όπως και ο Κασιδιάρης το γνωρίζουν καλά, και ως εκ τούτου "δεχονται" να εμπλακούν σε αυτό.
Στο αυτό σχήμα υπάγεται και ο Θέμος. Εκει πέρα δε, είχαμε τον Θέμο μεσα σε ενα επιτηδευμένο εύθυμο κλίμα στην ουσία να κοροίδευει τον Γερμενή (φούρναρης παρεπιπτόντως και επαγγελματιας "μουσικός") παρουσιάζοντας και απομυθοποιώντας την εικόνα του "κακού φασίστα-γκαουλάιτερ που όλα τα σφάζει και όλα τα μαχαιρώνει", στον αβλαβή δυσλεκτικό μικρόνοα, που καταπίνει την γλώσσα του όταν οι "κυριλέδες" τον έχουν στην γωνία και τον δουλεύουν. Συν τις άλλοις απομυθοποιεί και την εικόνα του "εθνοσωτήρα" μιας και ο ίδιος δέχεται να μπαίνει στην ίδια σειρά με χαζο-μοντέλα, αδερφές και παρδαλούς "μοντέρνους" τύπους. Πράγμα αποθαρρυντικό για τον εκάστοτε μικρομεσαίο που όχι μόνο διατίθεται να ψηφίσει, αλλα να εμπλακεί και πιο στενά στην ενασχόληση με τις κινηματικές δραστηριότητες, οταν συμπεραίνει οτι πολυ πιθανόν να πέσει κάτω απο τις ντιρεκτίβες του Γερμενή και του κάθε Γερμενή.
Ο δε Θεοδωράκης έπαιξε τον ρόλο του ως αυτό που πλάσαρε. Ένας σοβαρός δημοσιογράφος (λέμε τώρα) με την αποστολή να "ξεσκεπάσει" τον ναζισμό του ΝΓΜ, με εντελώς προβλέψιμο και παραπληγικό τρόπο με στιχομυθίες του στιλ "γουστάρετε τους γκέη? αν οχι τι θα τους κάνετε". Κάπως πήγε να το μαζέψει ο Μπογδάνος που εκτός από τα τετριμμένα, τα οποία έχουν μια βάση να επικληθούν μιας και σπάει το προφίλ που θέλει να περάσει η ΧΑ παρουσιάζοντας μια εντύπωση ασυνέπειας στον λόγο των χρυσαυγιτων στον μέσο ακροατή που εκφράζεται με την εύλογη απορία "πως αυτοι που κραυγάζουν για Ελλάδα, να γουστάρουν τον σφαγέα της πατρίδας?" πράγμα που οφείλεται α) στην έλλειψη υπόβαθρου του ακροατή και β) στην έλλειψη διάθεσης ή και την αδυναμία ακόμα του πόμπου να τις παρακάμψει, βιαζόμενος να παίξει μπάλα σε υψηλότερο επίπεδο.
Βάζοντας μια παρένθεση, θα δώσω ένα παράδειγμα επ'αυτου. Η διαφυγή και η δήλωση του ΝΓΜ πως η Τοτενκοπφ που φόραγε στην μπλούζα ήταν το "σήμα του Ιερού Λόχου" ενώ σε πρώτη φάση είναι γραφική και αφελής, κρύβει όμως μια αλήθεια. Έχει μεν μια ιδεολογική σαφήνεια, αλλα εμφορείται από μια καταδεικτική ασάφεια. Διότι ο μέσος ακροατής που δεν είναι "δρώμενο" αλλα συνάμα κατέχει μια πολύ επιδερμική επαφή με την ιστορία των ιδεών, δεν μπορεί να συνειδητοποιήσει πως είναι σύμβολο του Ρομαντισμού, που υπήρξε ο ιδεολογικός-πολιτιστικός-πολιτικός φορέας, αλλά και η μήτρα του Εθνικισμού στην πρόσφατη ιστορία, που οδήγησε στη σημερινή του μορφή κατά τη μετάβασή του από τους πλατωνιστές και τον μεσαιωνικό κοινοτισμό, στον 20ο και 21ο αιώνα. Και δεν υπάρχει διάθεση, όλης αυτής της διαδικασίας να τους πει κάποιος ότι "είναι ακριβώς το ίδιο σύμβολο, με την ίδια ακριβώς σημασία με την γερμανική totenkopf". Έτσι ένας ακροατής που ενδεχομένως να ηταν δεκτικός σε μια επιχειρηματολογία χάνει το ενδιαφέρον του και στρέφεται αλλού, σε ένα αλλο ακόμα η ακόμα στην αποχή, δηλαδή απολιτικοποιείται και ως εκ τουτου καθίσταται αδρανής.
Εν πάσει περιπτώσει, όλες αυτές οι τηλεοπτικές παρουσίες πρόεκυψαν όταν οι πάντες ουρλιάζαν "βγάλτε τους στα κανάλια να ξεφτιλιστούν" μιας και..."η αφάνεια τους γιγάντωσε". Όταν δεν τους βγήκε, αλλάξε το τροπάρι και τώρα "φταίει το σύστημα που τους προβάλλει". Αν μη τι άλλο, δείχνει και πόσο αναποτελεσματικοί είναι όταν εμφανίζουν συμπεριφορά ανώριμου -στα όρια του αυτιστικού- τρίχρονου που τα θέλει όλα, μονά-ζυγά δικά του.
Και συνεχίζουμε. Δημοσίευμα στο Πρώτο Θέμα??? Ελα τώρα, ενα μονόστηλο σε μια εφημερίδα (ποιος αγοράζει εφημερίδες πλέον) που έλαβε έκταση ακριβώς επειδή το διαφημίσαν οι ΧΑτες για να διαφημισούν τον ακτιβισμό τους και οι κάθε απόχρωσεις αντιφά για να κράξουν και να καταγγείλουν "τα συμφέροντα του κομιστή". Υπο άλλες περιπτώσεις θα ήταν ενα απλό μονόστηλο που θα έγραφε ενας ρεπόρτερ της σειράς για ένα αξιοπερίεργο συμβάν της καθημερινότητας. Το δε της Εσπρεσσο ήταν ένα αποκαλυπτηριο "σουπερ-ναζισμού" του Κασιδιάρη μιας και έχει τατουαζ την σβάστικα. Αλλα και πάλι και να ισχύει ο ο συλλογισμός, θα πρέπει να αναλογιστεί κανείς αν στην περίπτωση που δεν υπήρχε το τατούαζ θα δημοσιευόταν η φωτό. Το οτι κάποιος ενδεχομένως κόλλαει στην παρουσία της γκόμενας, που ήταν εντελώς τυχαία, επειδή ενδεχομένως κινητοποίησε ενδόψυχα αντανακλαστικά ζήλειας -ή ακόμα και πιο σκοτεινών παρορμήσεων-, ώστε να τα εκλογικεύει με αυτόν τον τρόπο για να υποστηρίξει με επαγωγικό τρόπο μια προειλημμένη απόφαση, πιο πολλά αποκαλύπτει για την φαιδρότητα της θέσης παρα για την πιθανή η όχι, ορθότητα της.
Οι δε κάμερες και τα ρεπορτάζ στα "συσσίτια μίσους" (oh mon dieu, τι παραπληγική ορολογία). Ρεπορτάζ που αναπαρήγαγαν ακριβώς αυτήν την ρητορική, μεταδίδαν αυτόν ακριβώς τον "αποτροπιαστικό χαρακτήρα φρίκης", γενικά όλο αυτόν τον γελοίο αισθητισμό, σε συνδυασμό με εικόνες βίας όταν ο Καμίνης εδινε διαταγές να τις σπάνε για να το παίζει τσαμπουκας δήμαρχος και τα καναλια να περνάνε την γνωστή γραμμή "κοιτατε τους, κάνουν επεισόδια και ειναι απαράδεκτοι". Αλλα και πάλι, να μην υπήρχε αυτη η κάλυψη και τα συσσιτια θα είχαν παρουσία που ο κόσμος θα την πληροφορούταν από το ιντερνετ ή δια στόματος. Το δε "εργατικό πρόσωπο" το διατράνωσε πρώτο και καλύτερο το ΚΚΕ με την υπόλοιπη αριστερά να ακολουθεί σαν ουρά, σαν μια απόδειξη κάποιου είδους "απεργοσπασίας" και "ποδηγέτησης της εργατικής τάξης". Ειδικά, δε αν όντως ισχύει αυτή η υπηρεσία -που προσωπικά δεν το γνωρίζω και δεν το θεωρώ πιθανό- φαντάζομαι την έκπληξη και τον θαυμασμό που θα ένιωσε ο τυπος που πηγε να απασχοληθεί ακόμα και για 15 ευρώ (που σε συνθήκες ανεργίας θα ηταν ακόμα λυτρωτικά για αυτον που πραγματικά τα έχει ανάγκη) όταν ενδεχομένως η μισθολογική απολαβή να ηταν ψηλότερη, στην ουσία να οδηγηθεί στις αγκάλες του "σατανικού φασισμού" που του έδωσε λύση στο πρόβλημα του "εδώ και τώρα" από τον κομμουνιστη ινστρούκτορα που θα τον κράταγε στην μιζέρια για να "αγωνιστούν μαζί, μεταναστες και ντοπιοι προλετάριοι σε αυτη την γή" για τον ερχομό της "επανάστασης" που κάπου, κάποτε θα έρθει (και την ίδια ώρα ο εκάστοτε μεγαλο-εργατοπατέρας θα έχει εξασφαλισμένο ανεκτό επίπεδο διαβίωσης). Εν ολίγοις μας λες και οτι το ΚΚΕ ειναι του "συστήματος" και των..."εργολάβων"?
Τελος πάντων,για τα τελευταία όχι μόνο δεν προκύπτουν από πουθενά, αλλά ηταν εντελώς αντίθετη αφήγηση από αυτη που παρουσιάζεις. Επι δυο εβδομάδες είχαμε το θέμα Φύσσα μονοπωλούσε με μαρτυρίες πόσο καλό παιδί ήταν, πόσο άδικη ήταν η δολοφονία, πώς ο Ρουπακιάς εκτέλεσε συμβόλαιο θανάτου, πως αυτην την στιγμη που μιλάμε οι ΧΑτες έχουν δυνάμεις που ξεπερνάνε σε αριθμό ακόμα και τα ΜΑΤ και τα ΕΚΑΜ, πως οι ΧΑτες με την σύλληψη τους κυρήξαν την εθνικοεπαναστατική Τζιχαντ. Οι δε συμπεριφορά της Ζαρούλιας και της Ρανιας, ευθαρσώς χαρακτηριζόντουσαν χυδαιότητες και αποτρόπαιες "αντιδημοκρατικες συμπεριφορές". Και τέλος ο Μπούκουρας μας καλούν να τον λυπηθούμε σαν το "μετανοημένο και παραπλανημένο παιδί που εμαθε το μαθημα του και δεν ειναι φασίστας πλέον", πλήττοντας με αυτόν τον τρόπο και την αξιοπιστία της εικόνας του "μαχιμου Χρυσαυγίτη, ορκισμένου να λάβει και να χαρίσει Θάνατο για την Ιδεα", εξου και η υπενθύμιση των "τραμπουκισμών" του στην κάλυψη του γεγονότος.
Εν τέλει είναι γραφικό να υπαινίσεσαι οτι...τους προωθούν τα κανάλια, οταν πριν μια εβδομάδα, οντας τριτο κόμμα η διακαναλική τους μεταδώθηκε στις τρεις η ωρα το βράδυ, ενω αντιθέτως το Εθνικό Μέτωπο, εναλλακτικό πλην ανύπαρκτο σχήμα πρωην ΧΑτων και ΛΑΟΣιτων "σκληρών εθνικιστών" απολάμβανε διακαναλική στις 1 η ωρα το μεσημερι.
Εν τέλει, μπορώ να καταλάβω την σκοπιμότητα των ισχυρισμών αν χρησιμοποιούνται συνειδητά ως μέρος μιας τακτικής, αλλά αν όντως προβάλλονται σαν θέσεις εσωτερικευμένες ωστε να αποσκοπούν και στην εσωτερική πειθώ, το γεγονός αυτό δεν τις καθιστά λιγότερο φαιδρές. Αλλα και πάλι δεν παύουν να είναι πλάνες, που εκπορεύονται από μια λανθασμένη και πρόχειρη ανάγνωση της ιστορικής συγκυρίας, του παλμού και των δυναμικών της κοινωνίας και των εξελίξεων.
Ενα κόμμα, με απόλυτη πλειοψηφεία στους νέους πλυθησμους, με επίγνωση οτι αυτο το κοινό δεν διαβάζει εφημερίδες και τηλεόραση παρα ενημερώνεται από το ίντερνετ (πριν την περίοδο των εθνικών εκλογών είχε αρκετά ψηλή επισκεψιμότητα εν συνεκρίσει με άλλες πολιτικές ιστοσελίδες) και με έναν δυναμικό ακτιβιστικό πυρήνα δεν χρειάζεται και τόσο την προβολή από τα κανάλια για να ανδρωθεί. Η απόρριψη αυτής της πραγματικότητας που εκφράζεται και από την ορολογία (φερειπίν την λέξη-τσιτάτο "μόρφωμα"), η πλήρης κατανόηση των λόγων των οποίων αυτα τα κινήματα ορθώνονται οφειλούνται σε ψυχολογικούς και στοιχειακούς μηχανισμούς πολυ πιο σύνθετους στην συλληψή τους, που η ρητορική του συρμού αδυνατεί να ερμηνεύσει, όντας κατα βάση συνθηματολογική που απλά αποσκοπεί σε εσωτερική κατανάλωση, και αναλώνεται σε αυτοδικαιωτικές υπερβολές και αρές που σκοπό έχουν να καλύψουν τις υπαρξιακές ανάγκες των εκφραστών τους να πείσουν στον εαυτό τους οτι ανήκουν στην "σωστή μεριά της ιστορίας". Μηχανισμός απώθησης, που είναι λογικός μιας και στην σύγχρονη συγκυρία αναδύονται ζητήματα τα οποία είτε έχουν αδυναμία είτε δεν θέλουν να τα αντιμετωπίσουν κατάματα, μιας και αυτό ενέχει μεγάλο κίνδυνο να κλονίσει σε συνταρακτικό βαθμό την λογική εσωτερική συνέπεια των αρχών τους και το πως τις αντιλαμβάνονται.
Στην ουσία ενώ οι ίδιοι βαυκαλίζονται οτι έχουν τα όπλα να αντιμετωπίσουν μια κατάσταση, αδυνατούν να αντιληφθούν το πλαίσιο στην οποία αυτη γεννάται, και ως εκ τούτου αδυνατούν να την αποτιμήσουν στην ονομαστική της αξία. Μπορεί οι ίδιοι να έχουν την εικόνα για τον εαυτό τους οτι εκστρατεύουν και θα νικήσουν, αλλα μέρα με την μέρα, θα ανταποκρίνονται όλο και πιο πολύ στην εικόνα του τρελού κύρηκα εξω από την πόλη των αμαρτωλών με το ταμπελακι ΜΕΤΑΝΟΕΙΤΕ, που διατρανώνει προς πασα κατεύθυνση τον ερχομό της Δευτέρας Παρουσίας!
Εν κατακλείδι, η ΧΑ άνετα θα μπορούσε να είναι στο 20% αυτην την στιγμή που μιλάμε. Το οτι αυτό δεν συμβαίνει, ευθύνεται πρωτίστως η ιδια που είναι ανεπαρκής, αυτοι οι οποίοι υποτίθεται την "προωθούν", και ο τελευταίος τροχός της αμάξης, οι Δον Κιχώτες του "μη-συστημικού" και "διαπλεκόμενου με εργολάβους" δημοκρατικό μέτωπο που εδώ και δυο χρόνια δεν έχει καταλάβει ακριβώς τι έχει γίνει, πόσο μάλλον να είναι σε θέση να το αντιμετωπίσει.
