Έτσι φτιάχνονται οι μπότες "Ugg" σου

[mosquito110]

Σοκαριστικές εικόνες ήρθαν στο φως της δημοσιότητας, αποκαλύπτοντας θανατώσεις ζώων, και συγκεκριμένα του είδους «νυκτερευτής» (Nyctereutes procyonoides), σε εκτροφεία της Κίνας, ώστε να πάρουν το δέρμα τους και να το εξάγουν στην Αυστραλία για την κατασκευή της μπότας "Ugg". Σύμφωνα με άλλες πηγές, το δέρμα χρησιμοποιείται για την κατασκευή και μιας απομίμησης των Ugg, πάλι στην Αυστραλία: των Mugg.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ του αυστραλέζικου ενημερωτικού σάιτ NEWS.COM, η οργάνωση για τα δικαιώματα των ζώων «Humane Society International» διενήργησε ελέγχους και αποκαλύπτει πως κατασκευαστές μπότας στην Αυστραλία, προμηθεύονται τη γούνα των «νυκτερευτών» για να τη χρησιμοποιήσουν στις μπότες "Ugg", ωστόσο, στους πελάτες τους υποστηρίζουν πως στις μπότες έχει χρησιμοποιηθεί μαλλί προβάτων.

Ενδεικτικά αναφέρεται πως σε ένα ζευγάρι απομίμησης "Ugg" που εξετάστηκε από την «Humane Society», στην ετικέτα αναγραφόταν ότι οι μπότες κατασκευάστηκαν από μαλλί προβάτου, ωστόσο οι έλεγχοι που ακολούθησαν έδειξαν ότι oι ισχυρισμοί ήταν ψευδείς: η γούνα προερχόταν από νυκτερευτή.

Στα εκτροφεία της Κίνας, τα ζώα γδέρνονται ακόμα και ζωντανά και εν συνεχεία πετιούνται σε σωρούς. Το αποκαλυπτικό βίντεο δείχνει, μεταξύ άλλων, ένα ζώο χωρίς δέρμα να προσπαθεί να σηκώσει αδύναμο το κεφάλι του.

Σημειώνεται πως αντίθετα με την εισαγωγή γούνας από σκύλους και γάτες, που έχει απαγορευτεί, η εισαγωγή γούνας από νυκτερευτές παραμένει νόμιμη στην Αυστραλία. Η επικεφαλής της Humane Society τονίζει πως το πρόβλημα με το εμπόριο γούνας από νυκτερευτές στην Αυστραλία είναι γενικότερο και δεν περιορίζεται στις Ugg και τις απομιμήσεις τους, αντίθετα η γούνα τους χρησιμοποιείται σε δεκάδες προϊόντα.

Update: Η Ugg απαντά. Στο σχετικό ρεπορτάζ του περιοδικού TIME παρουσιάζονται δηλώσεις της εκπροσώπου της Ugg Αυστραλίας. Η Lena McDonald, υποστηρίζει ότι αυτές οι πρακτικές ακολουθούνται μόνο από εταιρίες που φτιάχνουν απομιμήσεις - τις υπολογίζει μάλιστα σε 30 με 40 αυτές που χρησιμοποιούν το όνομα Ugg ακόμα και σε άσχετα προϊόντα. Χαρακτηρίζει τις πρακτικές ντροπιαστικές και λέει πως στιγματίζουν ολόκληρη τη βιομηχανία. Υποστηρίζει ότι η UGG Australia χρησιμοποιεί υλικά (κομμάτια νεκρών ζώων δηλαδή) μόνο απ' το τοπικό εργοστάσιο. "Πολλές απ' τις μπότες που γράφουν Australia και Ugg δεν είναι δικές μας", δήλωσε επίσης η McDonald. "Οι νόμοι για τα ονόματα των προϊόντων είναι ακόμα λιγάκι περίεργοι στην Αυστραλία. Επιχειρήσεις κόβουν τις ετικέτες που λένε 'made in China' και γράφουν ό,τι θέλουν". Το αποτέλεσμα φυσικά είναι να μην ξέρει κανείς πότε οι μπότες είναι αυθεντικές ή όχι, και πότε κατασκευάστηκαν με "ηθική" διαδικασία και πότε όχι.

ΠΡΟΣΟΧΗ! ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΠΟΛΥ ΣΚΛΗΡΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ

Spoiler: εμφάνιση/απόκρυψη

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sLcgxIGTFRs[/youtube]

http://www.lifo.gr/now/world/19783

ΘΑΝΑΤΟΣ

[Clouseau]

Ψόφος απλά.

[Gewitter]

Αν θυμάμαι καλά έχει μαθευτεί από πέρσι...ακόμα παντού τις βλέπω..

[m4ver1ck]

Αν αυτοί που τις βρίσκουν σοκαριστικές τις εικόνες, μονο και μόνο για το βίαιο του πράγματος, είναι υποκριτές και γελοίοι! Υποκριτές γιατί αν όντως νοιαζόντουσαν για τα ζώα δεν θα δημοσιεύαν εικόνες βασανισμών (για τους ίδιους και ευνόητους λόγους που κανείς φερειπίν δεν δημοσιεύει κακοποιησεις παιδιών) για να προκαλέσουν αίσθηση, και γελοίοι γιατι κάνουν θέμα το κατα πώς θα αποκτηθεί η γούνα η το δέρμα που φοράνε.

Απο την άλλη αν κάποιοι σοκάρονται με την εν γένει "εκμετάλλευση" των ζώων και αντιστέκονται βαση αρχής και παλεύουν για τα "δικαιώματα" και την "χειραφέτηση" των ζώων, ειναι απλά γελοίοι!

[Gewitter]

Απο την άλλη αν κάποιοι σοκάρονται με την εν γένει "εκμετάλλευση" των ζώων και αντιστέκονται βαση αρχής και παλεύουν για τα "δικαιώματα" και την "χειραφέτηση" των ζώων, ειναι απλά γελοίοι!

Μπορείς να αιτιολογήσεις αυτό?

[ja_the_invincible]

Αν αυτοί που τις βρίσκουν σοκαριστικές τις εικόνες, μονο και μόνο για το βίαιο του πράγματος, είναι υποκριτές και γελοίοι! Υποκριτές γιατί αν όντως νοιαζόντουσαν για τα ζώα δεν θα δημοσιεύαν εικόνες βασανισμών (για τους ίδιους και ευνόητους λόγους που κανείς φερειπίν δεν δημοσιεύει κακοποιησεις παιδιών) για να προκαλέσουν αίσθηση, και γελοίοι γιατι κάνουν θέμα το κατα πώς θα αποκτηθεί η γούνα η το δέρμα που φοράνε.

Απο την άλλη αν κάποιοι σοκάρονται με την εν γένει "εκμετάλλευση" των ζώων και αντιστέκονται βαση αρχής και παλεύουν για τα "δικαιώματα" και την "χειραφέτηση" των ζώων, ειναι απλά γελοίοι!

Πρέπει να έχεις κάποιο σοβαρό πρόβλημα.

[moody]

Πρέπει να έχεις κάποιο σοβαρό πρόβλημα.

Έτσι ρε ψυχολόγε ja
Btw οι ugg είναι αυτή η αηδία που θυμίζει εσκιμώο-duckfoot φάση ;

[m4ver1ck]

Μπορείς να αιτιολογήσεις αυτό?

Είναι self-evident για κάποιον που δεν είναι ηθικιστής, αστο-φιλόζωος και οικολόγος της πο***ας που η μόνη του σχέση με τα ζώα είναι τα περιοδικά με ζωάκια που έχουν γλυκούλες φατσες, που αποτελούν το φετίχ του! Και λόγω αυτού του φετίχ, αποκτά μηδενιστική νοοτροπία, κάνοντας ηθικούς συμψηφισμούς που είναι για γέλια! Όχι, δεν είναι ανήθικη η φόνευση ζώου για εκμεταλλεύση γούνας ή για τροφή, έτσι λειτουργεί η φύση και αν το δυσμοιρο ρακούν δεν την πάθαινε απο τον άνθρωπο θα την πάθαινε απο κάτι άλλο, με εξίσου βάναυσο τρόπο. Τωρα τα άλλα, είναι για ευαισθητούληδες αστο-μπούληδες με μηδενική επαφή με την φύση!

Έννοιες όπως "δικαιώματα", "χειραφετηση" είναι έννοιες που "επινοήθηκαν" (έχει σημασία ο όρος, δεν έχεις δικαιώματα επειδη γεννήθηκες με αυτά) απο ανθρώπους για ανθρώπους, ώστε κάποια έργα να επιτελούνται με τον καλύτερο σκοπό και να υπάρχουν καποιες ενδο-ανθρώπινες κοινωνικές ισορροπίες, και δίνονται "απο τα πάνω". Ως εκ τούτου προυποθέτει νοημοσύνη, συναισθηματική και νοητική, ώστε να χορηγήθουν και να περιφρουρηθούν, κάτι που τα ζώα δεν έχουν. Οπόταν το να μιλάμε για "δικαιώματα των ζώων", είναι εκ του πραγμάτος γελοίο!

Σε κάλυψα?

Πρέπει να έχεις κάποιο σοβαρό πρόβλημα.

Ναι, δεν είμαι ηθικιστής! Στον υποκριτικό κόσμο που ζούμε όντως είναι πολύ σοβαρό πρόβλημα.

[nachos]

Είναι self-evident για κάποιον που δεν είναι ηθικιστής, αστο-φιλόζωος και οικολόγος της πο***ας που η μόνη του σχέση με τα ζώα είναι τα περιοδικά με ζωάκια που έχουν γλυκούλες φατσες, που αποτελούν το φετίχ του! Και λόγω αυτού του φετίχ, αποκτά μηδενιστική νοοτροπία, κάνοντας ηθικούς συμψηφισμούς που είναι για γέλια! Όχι, δεν είναι ανήθικη η φόνευση ζώου για εκμεταλλεύση γούνας ή για τροφή, έτσι λειτουργεί η φύση και αν το δυσμοιρο ρακούν δεν την πάθαινε απο τον άνθρωπο θα την πάθαινε απο κάτι άλλο, με εξίσου βάναυσο τρόπο. Τωρα τα άλλα, είναι για ευαισθητούληδες αστο-μπούληδες με μηδενική επαφή με την φύση!

Έννοιες όπως "δικαιώματα", "χειραφετηση" είναι έννοιες που "επινοήθηκαν" (έχει σημασία ο όρος, δεν έχεις δικαιώματα επειδη γεννήθηκες με αυτά) απο ανθρώπους για ανθρώπους, ώστε κάποια έργα να επιτελούνται με τον καλύτερο σκοπό και να υπάρχουν καποιες ενδο-ανθρώπινες κοινωνικές ισορροπίες, και δίνονται "απο τα πάνω". Ως εκ τούτου προυποθέτει νοημοσύνη, συναισθηματική και νοητική, ώστε να χορηγήθουν και να περιφρουρηθούν, κάτι που τα ζώα δεν έχουν. Οπόταν το να μιλάμε για "δικαιώματα των ζώων", είναι εκ του πραγμάτος γελοίο!

Σε κάλυψα?

Πρέπει να έχεις κάποιο σοβαρό πρόβλημα.

Ναι, δεν είμαι ηθικιστής!

Για την ακρίβεια φταίει που προσπαθείς πάση θυσία να αποτάξεις τη ρετσινιά του ηθικιστή πριν καν στην κολήσει κάποιος.

Κατά τα άλλα χαίρω πολύ χαιρόπουλος. Προφανώς οι τραβηγμένες απόψεις που ακούγονται συνήθως από οικολόγους - χίπηδες της πενταροδεκάρας είναι για την πλάκα, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι θα φτάσουμε στο άλλο άκρο. Ασχέτως αν συμφωνεί κανείς ή διαφωνεί με το θέμα "γουνα", και δεχόμενοι ότι το πράγμα είναι ως έχει, δεν έχει να κάνει το αν αναγνωρίζεις σε ένα ζώο δικαιώματα, με το αν θα διαθέτεις π.χ. τη στοιχειώδη ευθιξία του να το (ευ)θανατώσεις αντί να το γδάρεις ζωντάνο, πολύ περισσότερο δε από το να το περάσεις από 1000 κινέζικα βασανιστήρια πριν απ' αυτό. Είναι απλά κάτι που σε διαχωρίζει (ή όχι) από τις ορδές των ψυχανώμαλων κάφρων, simple as that. Και όσα επιχειρήματα κι αν προσπαθήσεις να βρείς για να αποδείξεις ότι η προστασία της πανίδας από τέτοιες συμπεριφορές είναι περιτή ή/και βλακώδης, σε προκαλώ να βρεις ένα που να τεκμηριώνει ότι αυτή η συμπεριφορά που βλέπεις στο video είναι απαραίτητη. Και από τη στιγμή που δεν είναι, δε βλέπω το λόγο να προσπαθεί κανείς να επιχειρηματολογήσει υπέρ μιας τέτοιας καφρίλας, που το μόνο που πριμοδοτεί είναι μια κανιβαλιστική νοοτροπία απέναντι στη ζωή γενικότερα.

[MoonShadow]

Παρακαλούμε να σταματήσουν οι προσωπικοί χαρακτηρισμοί,
εκ μέρους της ομάδας συντονισμού

[ja_the_invincible]

nachos ++

Πάντως στο χωριό μου όταν σφάζαμε τις κότες δεν τις βασανίζαμε πρώτα , ξέρω γω ίσως να είναι η στοιχειώδης διάκριση του normal ανθρώπου.

[m4ver1ck]

Καλά εγω μιλούσα για γενικές τάσεις και απόψεις του στιλ "δεν κανει να τρώμε κρέας, γιατι ειναι ανηθικο να πεθαίνουν τα ζωάκια", και άλλες τέτοιες σαχλαμάρες που τσαμπουνάνε διαφοροι γελοίοι που απαρτίζουν τα "animal liberation fronts". Και ο βασανιστής ζώων θεωρείται επικίνδυνος για την κοινωνία γιατι προβαίνει σε τέτοιες πράξεις για την προσωπική του ψυχαγωγία και ψυχολογική τέρψη, και ως εκ τουτου θεωρείται επικίνδυνος για αυτον ακριβώς τον λόγο. Γιατί δεν ξέρουμε που θα φτάσει και αν θα επεκταθεί και σε ανθρώπους. Και εδω που τα λέμε, στις χώρες απο οπου προέρχονται αυτα τα βίντεο, αυτές οι πρακτικές επεκτείνονται και σε ανθρώπους. Αλλα δεν είδα τους "ευαισθητούληδες" να σκέφτονται αυτόν τον παράγοντα. Και δε με σοκάρουν τα συγκεκριμένα πλάνα, τοσο για τις σκληρές εικόνες τους, αλλα γιατι ξέρω απο τι σόι ανθρώπους γίνονται αυτές οι πράξεις, με τι κίνητρο και επειδή ξέρω οτι δεν θα μασάγαν να κάνουν τα ίδια και σε ανθρώπους. Αλλα αυτο δεν σημαίνει οτι θα κάνω τον ντετέκτιβ και να ψαξω οτι για την μπριζόλα που έφαγα αν το ζωό επαθε ηλεκτροσοκ πρώτα ή αν σφαχτηκε στο γόνατο.

Ως εκ τουτου δεν υπάρχει ψυχοπάθεια εκ μέρους μου ούτε καποια ανωμαλια να την βρίσκω με βασανισμούς ζώων, για να συμφωνώ με τέτοιες πρακτικές. Δεν επιχειρηματολογώ υπέρ αυτών, αλλά ενάντια στην υποκρισία που επιδικνύουν κάποιοι με το θέμα που κάνει μπάμ, και που δεν μπορώ να μην την στηλιτεύσω! Αν όντως σε σοκάρει η βία ενάντια στα ζώα ειλικρινά και θέλεις να την πατάξεις,δεν τη δημοσιεύεις για να προκαλέσεις αίσθηση για την κακοποίηση ζώων, όπως δεν δημοσιεύεις κακοποίησεις παιδιών για να προκαλέσεις αίσθηση για την κακοποιηση ανηλίκων.

[MpoMp]

Κατά τα άλλα χαίρω πολύ χαιρόπουλος. Προφανώς οι τραβηγμένες απόψεις που ακούγονται συνήθως από οικολόγους - χίπηδες της πενταροδεκάρας είναι για την πλάκα, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι θα φτάσουμε στο άλλο άκρο. Ασχέτως αν συμφωνεί κανείς ή διαφωνεί με το θέμα "γουνα", και δεχόμενοι ότι το πράγμα είναι ως έχει, δεν έχει να κάνει το αν αναγνωρίζεις σε ένα ζώο δικαιώματα, με το αν θα διαθέτεις π.χ. τη στοιχειώδη ευθιξία του να το (ευ)θανατώσεις αντί να το γδάρεις ζωντάνο, πολύ περισσότερο δε από το να το περάσεις από 1000 κινέζικα βασανιστήρια πριν απ' αυτό. Είναι απλά κάτι που σε διαχωρίζει (ή όχι) από τις ορδές των ψυχανώμαλων κάφρων, simple as that. Και όσα επιχειρήματα κι αν προσπαθήσεις να βρείς για να αποδείξεις ότι η προστασία της πανίδας από τέτοιες συμπεριφορές είναι περιτή ή/και βλακώδης, σε προκαλώ να βρεις ένα που να τεκμηριώνει ότι αυτή η συμπεριφορά που βλέπεις στο video είναι απαραίτητη. Και από τη στιγμή που δεν είναι, δε βλέπω το λόγο να προσπαθεί κανείς να επιχειρηματολογήσει υπέρ μιας τέτοιας καφρίλας, που το μόνο που πριμοδοτεί είναι μια κανιβαλιστική νοοτροπία απέναντι στη ζωή γενικότερα.

+++

In other news, αυτό το βίντεο και άλλα 2-3 παρόμοια κυκλοφορούν στο Internet πάνω από 2 χρόνια. Οπότε το ότι βρήκαν τώρα να μιλήσουν για τη προέλευση των "μποτών" ΑΟΥΓΚ ενώ ο κόσμος καίγεται και το θέμα βασανισμού των ζώων χωρίς αιτία υπάρχει εδώ και χρόνια, βρωμάει.
Ακόμα ένα ποστ από κάποιο attention-whore μέλος (ή page) στο facebook που πήρε διαστάσεις και βγήκε στη lifo. Next.