Venus AUEB Forum

Υπόθεση χρηματισμού επιστημόνων για να αμφισβητήσουν την έκθεση του ΟΗΕ


Κατά 1.5 έως 5.8 αναμένεται να αυξηθεί η θερμοκρασία μέσα στον 21ο αιώνα σύμφωνα με την ICPP

Λονδίνο

Δέκα χιλιάδες δολάρια στον καθένα προσέφερε λόμπι πετρελαϊκής εταιρίας σε επιστήμονες και οικονομολόγους, προκειμένου να υπονομεύσουν την έκθεση του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή που δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα της εφημερίδας Guardian, το American Enterprise Institute (AEI), ένα thinktank, το οποίο χρηματοδοτείται από την ExxonMobil -μία από τις μεγαλύτερες πετρελαϊκές εταιρείες του κόσμου- και έχει στενή σχέση με την κυβέρνηση Μπους, έστειλε επιστολές σε αρκετούς επιστήμονες. Σε αυτές τους προσέφερε χρήματα για να γράψουν άρθρα που θα υπογράμμιζαν τις ελλείψεις της έκθεσης της Διακυβερνητικής Επιτροπής του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή (IPCC).

Η εφημερίδα αποκαλύπτει ότι το ΑΕΙ έχει λάβει περισσότερα από 1,6 εκατομμύρια δολάρια από την ExxonMobil, ενώ περισσότερα από 20 μέλη του προσωπικού του έχουν εργασθεί ως σύμβουλοι στην κυβέρνηση Μπους.

Οι επιστολές εστάλησαν σε επιστήμονες στη Βρετανία, τις ΗΠΑ και αλλού και ανέφεραν ότι η επιτροπή του ΟΗΕ «απορρίπτει εύλογες επικρίσεις και διαφωνίες και προχωρεί σε συνοπτικά συμπεράσματα που δεν στηρίζονται επαρκώς από την αναλυτική εργασία». Οι επιστολές ζητούσαν από τους επιστήμονες να γράψουν δοκίμια, τα οποία «θα διερευνούν επισταμένα τους περιορισμούς στην εφαρμογή των κλιματικών μοντέλων».

Υπενθυμίζεται ότι η έκθεση του ΟΗΕ έχει συναχθεί από ειδικούς και θεωρείται ως η πιο περιεκτική επισκόπηση των κλιματικών αλλαγών. Εκεί αναφέρεται ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη οφείλεται σε ανθρώπινες δραστηριότητες και ότι μέσα στον αιώνα που διανύουμε η μέση θερμοκρασία θα αυξηθεί από 1.5 έως 5.8 βαθμούς Κελσίου.

Βρετανοί επιστήμονες επισήμαναν ότι η απόπειρα αυτή του ΑΕΙ αποτελεί μια απόπειρα να αμφισβητηθούν τα «συντριπτικά επιστημονικά στοιχεία» για την άνοδο της θερμοκρασίας του πλανήτη.

«Είναι μια απελπισμένη απόπειρα από μια οργάνωση που θέλει να διαστρεβλώσει την επιστήμη για τους δικούς της πολιτικούς στόχους» δήλωσε στην εφημερίδα ο Ντέιβιντ Βάινερ της Μονάδας Κλιματικής Έρευνας του πανεπιστημίου East Anglia.

Οι επιστολές εστάλησαν από τον Κένεθ Γκριν, επισκέπτη ερευνητή στο ΑΕΙ, ο οποίος επιβεβαίωσε την προσέγγιση επιστημόνων για να γράψουν άρθρα που θα υπογράμμιζαν τις αδυναμίες και τα δυνατά σημεία της έκθεσης.

Ο Μπεν Στιούαρτ της Greenpeace δήλωσε: «Το ΑΕΙ είναι περισσότερο από δεξαμενή σκέψης, λειτουργεί σαν την διανοητική Cosa Nostra της κυβέρνησης Μπους» και είπε ότι αφού έχασαν από την επιστήμη, το μόνο που τους έμεινε είναι «μια βαλίτσα γεμάτη χρήματα».

Την Δευτέρα ένας ακόμα οργανισμός που χρηματοδοτείται από την ExxonMobil αναμένεται να δημοσιοποιήσει μια αξιολόγηση που θα αμφισβητεί την έκθεση του ΟΗΕ.

news.in.gr, με πληροφορίες από ΑΠΕ/Γερμανικό

Φυσικά αυτά δεν θα διδαχθούν ποτέ σε μάθημα Πολιτικής Οικονομίας...

Ήμαρτον, δεν πάμε καλά καθόλου, 10.000 μόνο ! για ψωροδέκαρα δηλαδή ο καθένας να διακινδυνέψει την καριέρα του, την στιγμή που κάθε άτομο απο αυτά που θέλανε να χρηματίσουν ήταν σοβαρός επιστήμονας; Είναι και τσιφούτηδες!

Σόρρυ, αλλά δεν τους είπαν να παραπλανήσουν, ή να βγάλουν ψευδή αποτελέσματα. τους είπαν να καταδείξουν τις ελλείψεις της έκθεσης.

Στάνταρντ πρακτική.. Σαν την έκθεση/διαγωνισμό για τα καλά των ιδιωτικών πανεπιστημίων με έπαθλο 1000 ευρώ!

Erevodifwntas wrote:Σόρρυ, αλλά δεν τους είπαν να παραπλανήσουν, ή να βγάλουν ψευδή αποτελέσματα. τους είπαν να καταδείξουν τις ελλείψεις της έκθεσης.

Ε ναι μώρε για το καλό της επιστήμης!

Ε ρε εκτελεστικό απόσπασμα θέλουν που τηγανίζουν τη Γη

Δεκτό!

HdkiLLeR wrote:Ήμαρτον, δεν πάμε καλά καθόλου, 10.000 μόνο ! για ψωροδέκαρα δηλαδή ο καθένας να διακινδυνέψει την καριέρα του, την στιγμή που κάθε άτομο απο αυτά που θέλανε να χρηματίσουν ήταν σοβαρός επιστήμονας; Είναι και τσιφούτηδες!

άντε ντε!!!με 10 000 δολλάρια πήγαν να τη βγάλουν "καθαρή"...Πρέπει να πάρουνε μαθήματα από το Νονό..

Michael: My father made him an offer he couldn't refuse.
Kay Adams: What was it?
Michael: Luca Brasi held a gun to his head, and my father assured the bandleader, that either his signature or his brains would be on the contract.

Έτσι γίνονται σωστά οι δουλείες!!!:-p

PaP wrote:

Erevodifwntas wrote:Σόρρυ, αλλά δεν τους είπαν να παραπλανήσουν, ή να βγάλουν ψευδή αποτελέσματα. τους είπαν να καταδείξουν τις ελλείψεις της έκθεσης.

Ε ναι μώρε για το καλό της επιστήμης!

Ε ρε εκτελεστικό απόσπασμα θέλουν που τηγανίζουν τη Γη

Όντως... Πάμε καλά;
Ακόμη και ολόκληρο το Σύμπαν να καεί, σε αυτούς δε θα καεί καρφάκι...

Εγώ πάλι σήμερα διάβασμα ότι οι Κινεζικές εφημερίδες δεν γράφουν τίποτα απολύτως για την ευθύνη της Κίνας στην επιβάρυνση του παγκόσμιου κλίματος και τις εκκλήσεις που κάνει μάταια η Δύση να την πείσει να κάνει λίγο κράτει στην κατανάλωση ενέργειας και την εκπομπή καυσαερίων.

Ίσως τελικά η Δύση να έφταιξε στο παρελθόν, αλλά είναι σειρά της ανατολής να κάνει βήματα προόδου πιά....(Κίνα, Κορέα, Ιράν....)

[off-topic]
Γενικά υπάρχει ένα μονομερές κατηγορώ εναντίον των ΗΠΑ σε πολλά θέματα. Σίγουρα έχουν μεγάλο μερίδιο ευθύνης, αλλά ποτέ δεν άκουσα κανέναν να διαμαρτύρεται σε κυβερνήσεις όπως αυτές της Κίνας (π.χ. για θέματα λογοκρισίας και παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων), της Ρωσίας για αυταρχική διακυβέρνηση και έλλειψη ελευθερίας του τύπου (σχεδόν όλοι οι πολιτικοί αντίπαλοι του Πούτιν είναι φυλακή, δεν υπάρχουν ιδιωτικά μέσα μαζικής ενημέρωσης) κλπ κλπ. Δεν είδα σε καμιά σχολή να συγκεντρώνονται υπογραφές για την απελευθέρωση κάποιου διανοούμενου, να δίνεται ψήφισμα διαμαρτυρίας σε κάποιον πρέσβη. Όλες οι διαμαρτυρίες έχουν ένα έντονο αντιαμερικανικό χαρακτήρα που σκεπάζει, κουκουλώνει τα πάντα και πολλές φορές καταλήγει σε γραφικότητες.
[/off-topic]
Να υπενθυμίσω ότι η Ελλάδα δεν έχει βαριά βιομηχανία και γι αυτό και προχωράει με άνεση στην υπογραφή διεθνών συμβάσεων (όπως το πρωτόκολλο του Κιότο). Δεν της κοστίζει τίποτα (με εξαίρεση ίσως κάποια εργοστάσια λιγνίτη της ΔΕΗ που θα πρέπει να εκσυχρονίστουν). Αντίθετα το οικονομικό κόστος για χώρες όπως η ΗΠΑ, η Κίνα (που αναπτύσσεται με φρενήρεις ρυθμούς, τους υψηλότερους στον κόσμο, >10% του ΑΕΠ) δεν είναι αμελητέο. Δεν μιλάμε μόνο για ταπεινά, ποταπά "οικονομικά συμφέροντα". Οικονομικό κόστος μπορεί να σημαίνει λιγότερη ανάπτυξη, θέσεις εργασίας, υψηλότερη ανεργία με ότι τα παραπανω συνεπάγονται. Επομένως τα πραγμάτα δεν είναι τόσο απλά και θα πρέπει να ληφθούν υπόψη πολλοί παράγοντες.
Αν ισχύουν όσα λέγονται για τους επιστήμονες δεν θα εκπλαγώ. Σε κάθε χώρο υπάρχουν άνθρωποι ικανοί για τα πάντα. Επίσης δεν χρειάζεται πολύ σκέψη για να διαπιστώσουμε ότι το κλίμα τα' χει παίξει .

Η σωτηρία του πλανήτη είναι πάνω από κάθε οικονομική πολιτική και πάνω από κάθε λειτουργικό κόστος κράτους και επιχειρήσεων.

Φυσικά... εαν διαταραχθούν σοβαρά οι ισορροπίες του πλανήτη, το κόστος θα είναι ούτως ή αλλιώς τεράστιο, από όλες τις πλευρές, για όλους.

Εκτός και εαν υπάρχουν άνθρωποι που τους συμφέρει μία τέτοια εξέλιξη.
Υπαρχουν;

Παρεπιπτόντως, θέλω να διαβάσω την εν λόγω έκθεση...
Αυτή είναι;
Αν και εδώ βλέπω να αναφέρεται στην Αφρική μόνο...

Εδώ πάντως απο ότι καταλαβαίνω δεν έχει βγει ακόμα, όποιος ξέρει κάτι ας μας πει ...

Σωστό μου φαίνεται εμένα το link, ευχαριστώ...

Για 1 ευρώ πρόληψης τώρα κερδίζουμε 5 από τη μελλοντική καταστροφή...

Και αν η Ινδία πχ δεν κάνει κάτι τώρα σε 30 χρόνια στα παράλια της θα σβήνουν οι μουσώνες θα είναι λιγότεροι (ούτε νερό, ούτε φαγητό, ασθένειες)

Αρα τι συμφέρει ?

Εδώ στην Ελλάδα, γεωργία και τουρισμός τέλος
Αν θα έχει 30 στην Αγγλία τι να κατέβει να κάνει ο Αγγλος στους 45 ?

Μπορείς να το δεις και διαφορετικά θα πηγαίνουμε για μπανάκι εμείς εκεί

PaP wrote: Εδώ στην Ελλάδα, γεωργία και τουρισμός τέλος
Αν θα έχει 30 στην Αγγλία τι να κατέβει να κάνει ο Αγγλος στους 45 ?

Θα έρχονται για βόλτα με τις καμήλες και για χουρμάδες...