Venus AUEB Forum

Ερωτηματικά προκαλούν οι συνεχόμενες ένοπλες ληστείες που σημειώνονται τους τελευταίους μήνες στην χώρα καθώς και η ραγδαία αύξηση των κλοπών και διαρρήξεων κυρίως στα μεγάλα αστικά κέντρα. Η πρόσφατη περίπτωση της ομηρείας πολιτών σε υποκατάστημα Τραπέζης στον Πειραιά από ένοπλους ομογενείς από το Καζακστάν και ένας αλλοδαπός αποτελούν γεγονότα που η ελληνική κοινωνία δεν είναι συνηθισμένη να αντιμετωπίζει.

Δυστυχώς μαζί με τα όποια θετικά που έφερε η παγκοσμιοποίηση ήρθε και το έγκλημα, σαφώς αναβαθμισμένο και σαφώς ποσοτικά αυξημένο σε σχέση με αυτά που γνωρίζαμε πριν από 10 χρόνια. Όμως μία ακόμη παράμετρος η οποία δεν έχει μέχρι σήμερα αναλυθεί σοβαρά, όπως συνήθως συμβαίνει στην Ελλάδα, πιθανόν να συμβάλει στην αύξηση αυτών των απαράδεκτων φαινομένων. Πρόκειται για τον αμφισβητούμενο από πολλούς για την αποτελεσματικότητα του νόμο Καστανίδη, ο οποίος είχε ως στόχο τον εκσυγχρονισμό του σωφρονιστικού συστήματος.

Σύμφωνα με αυτό τον νόμο που ψηφίστηκε τον περασμένο Δεκέμβριο, δεν θα προφυλακίζονται κατηγορούμενοι που βαρύνονται με κακουργήματα τα οποία επισύρουν ποινές κάθειρξης από 5 εως 10 χρόνια. Για να κριθεί δηλαδή προφυλακιστέος ο κατηγορούμενος, θα πρέπει να υπάρχουν αρκετές προϋποθέσεις, όπως το να έχει δύο αμετάκλητες καταδίκες για ομοειδή αδικήματα ή να είναι ύποπτος φυγής. Με λίγα λόγια εάν ένας διαρρήκτης, εισβάλλει σε διαμερίσματα και κλέβει, θα συλλαμβάνεται και θα αφήνεται ελεύθερος, επειδή δεν σκότωσε ή τραυμάτισε σοβαρά τον ιδιοκτήτη.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα μίας τέτοιας περίπτωσης ήταν η σύλληψη μετά από παρακολούθηση που κράτησε περισσότερο από δύο μήνες, μίας συμμορίας 4 Αλβανών κακοποιών ηλικίας από 26 έως 34 ετών, τα μέλη της οποίας είχαν από το 2007 μέχρι και αυτό το καλοκαίρι διαπράξει 26 ληστείες σε σούπερ μάρκετ της Αττικής και της περιφέρειας.

Κατά τη διάρκεια της έρευνας στα διαμερίσματα που διατηρούσε η συμμορία βρέθηκαν τέσσερα πιστόλια, ένα πολεμικό όπλο Kalashnikov, ενώ το συνολικό ποσό που είχαν συγκεντρώσει από τις ληστείες έφτανε τα 1,2 εκατ. ευρώ. Παρόλα αυτά δύο από τα μέλη της συμμορίας αφέθηκαν ελεύθερα με περιοριστικούς όρους και μόνοι οι δύο άλλοι προφυλακίστηκαν διότι παρά την πλούσια δράση των συλληφθέντων, τα στοιχεία που προέκυψαν εναντίον τους δεν κρίθηκαν από μόνα τους ικανά ώστε να οδηγηθούν στη φυλακή! Για την ιστορία η προφυλάκιση των δύο μελών της συμμορίας πραγματοποιήθηκε διότι σε βάρος τους εκκρεμούσαν παλαιότερες καταδικαστικές αποφάσεις, ενώ υπήρχε και ένταλμα σύλληψης για ανθρωποκτονία.

Μη προφυλακιστέος είχε κριθεί επίσης και ο 37χρονος που συνελήφθη στη Θεσσαλονίκη, ο οποίος ομολόγησε ότι είχε ασελγήσει ή ότι είχε προβεί ακόμη και σε σεξουαλικές πράξεις με τουλάχιστον 16 παιδιά την τελευταία δεκαετία. Αλήθεια πως θα πρέπει να αισθάνεται ο κάθε γονέας όταν ακούει τέτοιες ειδήσεις.

Ένα ακόμα σημείο το συγκεκριμένου νόμου είναι ότι προβλέπει την αποφυλάκιση χιλιάδων κρατουμένων από τις φυλακές. Πιο συγκεκριμένα στα πλαίσια του νέου νόμου αποφυλακίστηκαν 3500 περίπου κρατούμενοι, κατηγορούμενοι για διάφορες υποθέσεις, με στόχο την αποσυμφόρηση των φυλακών οι οποίες κατά γενική ομολογία είναι όχι απλώς πλήρης αλλά έχουν ξεπεράσει εδώ και αρκετό καιρό τις δυνατότητες τους (στις 4 Ιουλίου 11. 412 κρατούμενοι 7.500 θέσεις συνολική χωριτηικότητα).

Μεταξύ αυτών που αποφυλακίστηκαν ήταν και χρήστες ναρκωτικών που εμπορεύονταν ναρκωτικά για να αγοράσουν την δόση τους, σύμφωνα με την τότε ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης. Ένας από αυτούς τους χρήστες ναρκωτικών που είχε αποφυλακιστεί πρόσφατα, εισέβαλλε σε πρακτορείο Προ-Πο και δολοφόνησε τον ιδιοκτήτη του, καθοδηγούμενος όπως αποδείχτηκε από τα στερητικά του σύνδρομα.

Μετά από όλα αυτά τίθεται ένα απλό ερώτημα. Υπάρχει ευθύνη για την πολιτική ηγεσία του υπουργεία αν αποδειχτεί πρώτον ότι κάποιοι από αυτούς που συμμετείχαν στις πρόσφατες εγκληματικές πράξεις προέρχονται από την ομάδα των κρατουμένων που αφέθηκαν ελεύθεροι μετά τη σύλληψη τους αφού δεν κρίθηκαν προφυλακιστέοι και δεύτερον υπάρχει πολιτική ευθύνη αν αποδεχτεί ότι άτομα που συμμετείχαν σε έκνομες πράξεις προέρχονται από τους κρατουμένους που αφέθηκαν σταδιακά στις αρχές του χρόνου.

Spoiler: εμφάνιση/απόκρυψη

έχει πολύ ακόμα :smt018

chriskin wrote:δεν μπορω να αποφασισω αμα το παραπανω ειναι αρρωστη αποψη η κακογουστο τρολαρισμα

barbarosa wrote:Γελάτε? Είμαι γραφικός? Δεν έχετε καταλάβει τι συμβαίνει εκεί έξω μου φαίνεται.
Όταν συμβεί σε σας και στα αγαπημένα σας πρόσωπα αυτό που συμβαίνει σε εκατοντάδες συμπολίτες μας καθημερινά ελάτε να τα ξαναπούμε.

chriskin wrote:δεν μπορω να αποφασισω αμα το παραπανω ειναι αρρωστη αποψη η κακογουστο τρολαρισμα

Spoiler: εμφάνιση/απόκρυψη

διαφωνώ και το εννοώ, και σε spoiler

ala_mages wrote:

chriskin wrote:δεν μπορω να αποφασισω αμα το παραπανω ειναι αρρωστη αποψη η κακογουστο τρολαρισμα

Καλησπέρα


διαφωνώ.

Spoiler: εμφάνιση/απόκρυψη

διαφωνώ και το εννοώ, και σε spoiler

MpoMp wrote: Επειδή διαφωνείς με μια άποψη δε σημαίνει ότι είναι άρρωστη. Ακραία, ναι.

chriskin wrote:

MpoMp wrote: Επειδή διαφωνείς με μια άποψη δε σημαίνει ότι είναι άρρωστη. Ακραία, ναι.

αλιμονο, η (εξευτελιστικη κιολας) σφαγη καθε ανθρωπου που νομιζουν/θελουν να δειξουν οτι ειναι εγκληματιας δεν ειναι καθολου αρρωστη - απλα δεν ειχα πιει καφε ακομα οταν το εγραψα και υπερεβαλα.

chriskin wrote:πχ στη σαουδικη αραβια θεωρειται σημαντικο εγκλημα να οδηγησει γυναικα

vasilaros69 wrote:Ενταξει η θανατικη ποινη οντως δεν μπορει να μειωσει την εγκληματικοτητα και αποτυγχανει στον σοφρωνισμο του εγκληματια (αφου αυτος σκοτωνεται) κι ως παραδειγματισμος παλι αποτυγχανει...

Απλα οταν λεμε οτι δεν υπαρχει δικαιοσυνη στην Ελλαδα ας σκεφτουμε περιπτωσεις εγκληματιων που κλεβουν,βιαζουν και σκοτωνουν και το δικαστηριο αποφασιζει για αυτους ποινες τυπου 3 χρονια φυλακιση κτλ κτλ...FFS δλδ...
Εκει πρεπει να εφαρμοστει θανατικη ποινη σαυτους που τους δικασανε...

chriskin wrote: μια χρησιμη πληροφορια ειναι πως η θανατικη ποινη δεν βοηθησε ποτε στη μειωση της εγκληματικοτητας - ψαξε τα νουμερα οσο θες, και παλι θα δεις πως το μονο που βοηθαει ειναι την εικονα του καθε αρχηγου ως "αγριο εναντια στο εγκλημα"

chriskin wrote:το τι θεωρειται αντικειμενικο σαν αποδειξη εγκληματος και τι οχι ειναι κατι που αλλαζει με τον καιρο και το μερος - συχνα τα εγκληματα ειναι τοσο αγρια που ο κοσμος βασιζεται σε "αδυναμες" αποδειξεις για να καταδικασει καποιον
ομοιως και το τι θεωρειται σημαντικο εγκλημα. πχ στη σαουδικη αραβια θεωρειται σημαντικο εγκλημα να οδηγησει γυναικα - με τιμωρια τα δημοσια βασανιστηρια και συχνα το θανατο

WoLfeN Ilic wrote:Και πανω που νομιζα οτι πατος δεν υπαρχει...
....ανοιγει και παλι το θεμα της θανατικης ποινης
τα βασανιστηρια? Το κουρεμα γουλι και τη δημοσια διαπομπευση? Τη στερηση βασικων δικαιωματων?

Την επιστροφη του βασιλια?Το να χρησιμοποιουμε καρα?

WoLfeN Ilic wrote: Περαν της κλασσικης επιχειρηματολογιας περι του κατα ποσο ειναι σωστο καποιου το λαθος να τιμωρειται με θανατο προδικαζοντας ετσι τη μη μετανοηση του, απλα να αναφερω πως η ιστορια εχει δειξει πως τα βασανιστηρια και οι θανατικες ποινες δεν βοηθησαν με κανεναν τροπο στη μειωση της εγκληματικοτητας.

WoLfeN Ilic wrote: Food for thought.
Αλλα τι λεω, τοσοι αιωνες ιστοριας με μη αποτελεσματικες (στη μειωση της εγκληματικοτητας) θανατικες ποινες και βασανιστηρια, δε λενε κατι μπροστα στην αποψη του barbarosa.

WoLfeN Ilic wrote:Εγω λεω οτι για οσους αιωνες υπηρχε θανατικη ποινη και/ή βασανιστηρια δεν βοηθησαν ή βοηθησαν ελαχιστα στη μειωση της εγκληματικοτητας