Γιατί ακριβαίνει το ΡC;

Post by **enum21** » Tue May 19, 2009 9:18 am

Oι ηλεκτρονικοί υπολογιστές, τόσο οι φορητοί όσο και οι γραφείου, είναι πλέον ένα είδος προσιτό στο ευρύ καταναλωτικό κοινό. Το γεγονός ότι μπορεί κανείς να βρει ένα λάπτοπ με πολύ καλά χαρακτηριστικά σε τιμή 500-600 ευρώ και έναν υπολογιστή γραφείου με περίπου 300 ευρώ αποδεικνύει του λόγου το αληθές. Ωστόσο, για όποιον θέλει να αγοράσει ένα μηχάνημα με εξελιγμένες δυνατότητες, τα δεδομένα αλλάζουν και οι τιμές εκτοξεύονται στα ύψη. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα μοντέλα που χρησιμοποιούν εξαρτήματα τελευταίας γενιάς μπορεί να στοιχίζουν ακόμα και τα τριπλάσια χρήματα.

Το ερώτημα είναι αν αξίζει κανείς δώσει τόσα περισσότερα χρήματα και αν μια αγορά ακριβού μηχανήματος θα του προσφέρει αντίστοιχα υψηλές επιδόσεις.

Η εύκολη απάντηση είναι πως «ό,τι πληρώνεις, παίρνεις», υπάρχουν όμως και κάποιες παγίδες που εκτοξεύουν την τιμή των υπολογιστών, χωρίς να προσφέρουν το κάτι παραπάνω.

Οι επεξεργαστές
Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα δυσανάλογου κόστους σε σχέση με τις δυνατότητες είναι οι επεξεργαστές. Διαχρονικά, οι επεξεργαστές τελευταίας τεχνολογίας απαιτούν και διαφορετικές μητρικές κάρτες από τον μέσο όρο, κάτι που συμβαίνει και σήμερα. Πιο συγκεκριμένα, αν κάποιος θέλει να αγοράσει έναν υπολογιστή με επεξεργαστή Ιntel Core i7, θα χρειαστεί υποχρεωτικά μητρική με socket s1366, με τη φθηνότερη να κοστίζει πάνω από 170 ευρώ (λ.χ. μια ΕCS Χ58ΒΑ2) και τις πιο εξελιγμένες να ξεπερνούν τα 350 ευρώ (π.χ. η Foxconn Βlood Rage).

Επίσης, ο πιο οικονομικός Ιntel Core i7 (ο 920) έχει τιμή περίπου 260 ευρώ, όταν ο πανίσχυρος και πιο γρήγορος (τουλάχιστον σε αρκετές λειτουργίες) Ιntel Core 2 Quad Q9550 δεν ξεπερνά τα 247 ευρώ και μπορεί να συνδυαστεί με μητρική που με τιμή ακόμα και από 40 ευρώ. Η διαφορά κόστους στην περίπτωση αυτή φτάνει τα 150 ευρώ, όταν οι διαφορά στις επιδόσεις για έναν μέσο χρήστη είναι αμελητέα. Σε μεγάλο βαθμό τα ίδια ισχύουν και για τους επεξεργαστές της ΑΜD, όπου ο Ρhenom ΙΙ Χ4 955 στα 3,2 GΗz κοστίζει περίπου 60 ευρώ ακριβότερα από τον λίγο πιο αργό Ρhenom ΙΙ Χ4 940 στα 3 GΗz.

Μέσα αποθήκευσης
Η εμφάνιση των δίσκων SSD έχει δημιουργήσει μεγάλες ανισορροπίες και στον χώρο των υπολογιστών, χωρίς πάντα να υπάρχει λόγος. Το κόστος των SSD παραμένει ακόμα πολλαπλάσιο των σκληρών δίσκων, χωρίς οι διαφορές σε ταχύτητα πρόσβασης σε δεδομένα να είναι ιδιαίτερα αισθητές για τον μέσο χρήστη. Μόνο σε φορητούς υπολογιστές μπορεί κανείς να μιλήσει για ξεκάθαρο πλεονέκτημα των SSD, κυρίως γιατί η κατανάλωση ενέργειας συνεπάγεται πολύ μεγαλύτερη αυτονομία όταν ο υπολογιστής είναι εκτός παροχής ρεύματος.

Αν όμως υπολογίσει κανείς ότι ένας SSD της SuperΤalent με χωρητικότητα 128 GΒ κοστίζει 1.000 ευρώ τη στιγμή που ένας αρκετά γρήγορος σκληρός Seagate των 160 GΒ μόλις 34 ευρώ, αντιλαμβάνεται την τεράστια διαφορά. Περίπου το ίδιο ισχύει στα φορητά μέσα αποθήκευσης, όπως είναι τα USΒ sticks. Ειδικότερα ένα μέσο USΒ stick με χωρητικότητα 32 GΒ ξεκινάει από τιμές κοντά στα 80 ευρώ τη στιγμή που με 60 ευρώ μπορεί κανείς να αγοράσει τέσσερα USΒ sticks χωρητικότητας 8 GΒ το κάθε ένα (4 x 8 GΒ = 32 GΒ).

πηγη

Post by **cypher** » Tue May 19, 2009 11:08 am

Λογικο δεν ειναι να κοστιζουν παραπανω τα τελευταιας τεχνολογιας εξαρτηματα του pc; Αφου πληρωνεις αρχικα και την ερευνα αναπτυξης που εκαναν + το μαρκετινγκ που θα ριξουν στα νεα προιοντα για να διαφημιστουν παραπανω. Καλυτερο θα ηταν βεβαια να τα διναν εξαρχης σε χαμηλοτερες τιμες ωστε να καλυπτουν το κοστος παραγωγης και να εχουν και ενα σχετικο κερδος ωστε να καλυψουν μεν το κοστος αναβαθμισης αλλα να το κανουν λιγο πιο μακροπροθεσμα κανωντας και περισσοτερες πωλησεις λογω χαμηλοτερης τιμης.
Αλλα σαφως κατι τετοιο δεν μπορει να γινει γιατι η καθε εταιρια που τελειωνει αυτην την ερευνα εχει και καποιες βραχυπροθεσμες υποχρεωσεις που πρεπει να καλυψει λογω ακριβως αυτης της ερευνας. Οποτε Patience is a virtue.

shodanjr_gr · Post by **shodanjr_gr** » Tue May 19, 2009 12:52 pm

Γενικά από κάποιο price range και παραπάνω, ισχύει ο νομος της φθίνουσας απόδοσης. Τα "enthusiast-range" κο%μμάτια περνάνε πιο αυστηρά quality checks ώστε να δουλεύουν σίγουρα στην αναφερόμενη συχνότητα/ταχύτητα.

Οπότε αν από ένα waffer Core i7 (που μιας και αναφέρεται και στο άρθρο, ΔΕΝ είναι mainstream κομμάτι, άρα δεν λειτουργούν τόσο καλά οι οικονομίες κλίμακα), το 50% είναι "μούφα", το 35% κάνουν για i920 και μόνο το 15% για i940/i960, είναι λογικό τα 2 μεγαλύτερα μοντέλα να είναι ακριβότερα.

Και φυσικά όπως αναφέρθηκε, στο κόστος των προϊόντων περιλαμβάνεται και το κόστος έρευνας και ανάπτυξης.

Οπότε είναι αναμενόμενα αυτά

Γιατί ακριβαίνει το ΡC;

Γιατί ακριβαίνει το ΡC;

Re: Γιατί ακριβαίνει το ΡC;

Re: Γιατί ακριβαίνει το ΡC;