διαφωτιστε με:
Nope αν δεν κανω λαθος δεν ειναι μονο θεμα συμψηφισμου.Luke wrote:Σε περίπτωση single-threaded εφαρμογής συμψηφίζονται απλά οι χρονισμοί από κάθε πυρήνα ώστε να αυξηθούν με αυτό τον τρόπο οι επιδόσεις ή ούτε αυτό συμβαίνει;
- Spoiler: εμφάνιση/απόκρυψη
Ειναι θεμα του ποσο καλα μπορει να διανεμει τον φορτο αναμεσα στους πυρηνες το λειτουργικο (στην περιπτωση που οι εφαρμογες εχουν γραφτει για εναν πυρηνα και δεν εκμεταλευονται >1). Οποτε με εναν σωστο scheduler το λειτουργικο αξιοποιει καπως καλυτερα τους επιπλεον πυρηνες (οχι βεβαια τοσο καλα οσο αν ηταν γραμμενες οι εφαρμογες για >1 πυρηνες).
Ναι, προφανώς.cypher wrote:Οποτε με εναν σωστο scheduler το λειτουργικο αξιοποιει καπως καλυτερα τους επιπλεον πυρηνες (οχι βεβαια τοσο καλα οσο αν ηταν γραμμενες οι εφαρμογες για >1 πυρηνες).
Αν οπως καταλαβα συγκρινεις επιδοσεις 'απλης' εφαρμογης σε μονοπυρηνο και σε διπυρηνο (με ιδιο χρονισμο) τοτε ειναι πανω κατω οι ιδιες. Αν θεωρησεις και τους υπολογιστικους πορους που τραβαει και το λειτουργικο αμελητεους τοτε συγκλινουν αρκετα. Μπορεις να το δοκιμασεις αν κανεις π.χ. ενα cpu specific task οπως video encoding σε εναν μονοπυρηνο και σε εναν διπυρηνο με ιδιους χρονισμους. (π.χ. στα γρηγορα πετυχα ενα αρχαιο τεστ του 2005 http://www.tomshardware.com/reviews/single,1165-10.html και απο οχι τοσο αξιοπιστη πηγη αλλα τεσπαLuke wrote: Απλά εννοούσα ότι δουλεύοντας μία τέτοια "απλή" εφαρμογή ο dual-core θα πρέπει λογικά να έχει καλύτερες επιδόσεις ακόμα κι αν οι χρονισμοί των 2 επεξεργαστών / πυρήνα είναι ίδιοι.
)
Me too guys thanx!Luke wrote:Ευχαριστώ και τους δύο για τις απαντήσεις. Νομίζω καλύφθηκα.
