Περί του Πανεπιστημιακού Ασύλου

rapadder · Post by **rapadder** » Thu Feb 01, 2007 9:12 pm

Άκουσα σήμερα στο Mega ότι καθηγητές που συμμετέχουν σε πρωτοβουλία για την άρση του αδιεξόδου στον χώρο της παιδείας στην οποία συμμετέχουν πάνω από 1000 καθηγητές από όλη την Ελλάδα, ζήτησαν από τον πρύτανη του Πανεπιστημίου Αθηνών μια αίθουσα για να προχωρήσουν σε συνέντευξη τύπου.
Ο πρύτανης τους το αρνήθηκε με το αιτιολογικό ότι δεν μπορούσε να εγγυηθεί την ασφάλεια όσων θα συμμετείχαν σε αυτήν την εκδήλωση. Έπειτα από αυτήν την πρωτοφανή εξέλιξη, αναρωτιέμαι τι είδους ελευθερία της έκφρασης και των ιδεών προασπίζεται το άσυλο αν δεν μπορεί ο πρύτανης του μεγαλύτερου Πανεπιστημίου της χώρας να εγγυηθεί την τέλεση μιας εκδήλωσης καθηγητών στο φυσικό τους χώρο, που είναι το Πανεπιστήμιο.
Αναφέρω και άλλα περιστατικά που δείχνουν ότι η κατάσταση είναι σε τέλμα:

Έχτισαν τις πόρτες στο γραφείο του αντιπρύτανη
Έχτισαν το Ινστιτούτο Επιταχυντικών Συστημάτων και Εφαρμογών (ΙΕΣΕ)
Φοιτητές του Πολυτεχνείου Αθήνας έχτισαν με τούβλα την πόρτα στο γραφείο Ειδικών Λογαριασμών του ιδρύματος, ως ένδειξη αντίθεσης στους καθηγητές που αναλαμβάνουν κοινοτικά προγράμματα και συνεργάζονται με επιχειρήσεις.
Έχτισαν την πόρτα του γραφείου του πρύτανη της Γεωπονικής σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου

Επίσης φοιτητές έχτισαν σήμερα την πόρτα του Γραφείου Διασύνδεσης στο ΕΜΠ αλλά δεν βρήκα κάποιο link.

TaRaNTuLa · Post by **TaRaNTuLa** » Thu Feb 01, 2007 10:04 pm

Ρε παιδιά, τα τούβλα Τριπόλεως κοστίζουν... Υπάρχουν ένα σωρό άλλα "τούβλα" για να χρησιμοποιήσετε... Έλεος!

Erevodifwntas · Post by **Erevodifwntas** » Thu Feb 01, 2007 10:10 pm

Δεν ξέρω... αλλά γενικά το χτήσιμο μιάς πόρτας ως κίνηση δε με ενοχλεί τόσο όσο η κατάληψη. μου φαίνεται καλύτερη κίνηση από όλες τις απόψεις (δεν επηρεάζει πολλούς και γίνεται γνωστή από τα ΜΜΕ -και στην τελική προτιμώ τα τούβλα που κλείνουν μια αίθουσα και που αφαιρούνται σχετικά εύκολα, από άλλα που κλείνουν σχολές, προκαλούν καταστροφές, και όταν μεγαλώσουν θα γίνουν τσιμεντόλιθοι πάνω σε καρέκλες εξουσίας...)

TaRaNTuLa · Post by **TaRaNTuLa** » Thu Feb 01, 2007 10:45 pm

Δεν είπα ότι με ενοχλεί! Επέκτεινα αυτό που κάνουν και αλλού!!!

Post by **jimmyD** » Thu Feb 01, 2007 10:49 pm

Η λογική πονάει πόδι κόβει πόδι ποτέ δε με έβρισκε σύμφωνο, ούτε και εδώ.

PASCAL · Post by **PASCAL** » Fri Feb 02, 2007 1:45 am

Επειδή ορισμένοι συνεχίζουν να νοσταλγούν τις "παλιές καλές εποχές" παραθέτω αυτό το άρθρο μήπως και καταλάβουμε επιτέλους γιατί λέμε ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΑΣΥΛΟΥ.

Post by **alexo** » Fri Feb 02, 2007 2:02 am

Η δικιά μου απόψη είναι :
- ΟΧΙ στην κατάργηση του ασύλου
- ΟΧΙ στην κατάχρηση του ασύλου.

Post by **maria_** » Fri Feb 02, 2007 2:20 am

alexo wrote:Η δικιά μου απόψη είναι :
- ΟΧΙ στην κατάργηση του ασύλου
- ΟΧΙ στην κατάχρηση του ασύλου.

Συμφωνώ απόλυτα

Η κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει σήμερα το άσυλο οφείλεται αφ'ενός στην ασυδοσία(για την οποία ευθυνόμαστε οι ίδιοι οι φοιτητές) και αφ'ετέρου στη μη-σωστή εφαρμογή του νόμου για ευνόητους λόγους.Η λύση βρίσκεται κάπου στη μέση και δε χρειάζεται να καταφεύγουμε σε ακρότητες.

Post by **theo_** » Fri Feb 02, 2007 3:42 am

ΟΧΙ στην κατάργηση του ασύλου αλλά ΠΡΕΠΕΙ να τηρείται κ να μπορεί να σπάει όταν σπάνε τα πανεπιστήμια μας... κ όχι ο πρύτανης κ ο εισαγγελέας να ζούν κάτω από καθεστώς τρομοκρατίας!

Post by **silegav** » Fri Feb 02, 2007 10:47 am

Ρε παιδιά...τι θα λέγατε εδώ, αντί να τσακώνεστε να κάνετε μερικές προτάσεις για το πως φαντάζεστε εσείς το ιδανικό άσυλο. Δηλαδή πως θα θέλατε να γίνει (αν θέλετε) μια αναμόρφωση του?

Λιγότερο πιθανό είναι να κλειδωθεί το topic αν το κάνετε έτσι.

Δεν είναι όλα μάυρο-άσπρο, ναι-όχι....για προσπαθήστε το και ίσως βρείτε και κανα κοινό σημείο, αν θέλετε και οι 2 "πλευρές" να ανοίξετε λίγο το έυρος του βλέματος σας και να μην κοιτάτε σε συγκεκριμένες κατευθύνσεις.

rapadder · Post by **rapadder** » Fri Feb 02, 2007 10:52 am

«Πάρτι» με μολότοφ τα ξημερώματα στην Πανεπιστημιούπολη
Παραθέτω ένα απόσπασμα από το άρθρο του Pascal:
γ) Το υπάρχον όργανο της Επιτροπής Ασύλου είναι πολύ πιο ευέλικτο σε σχέση με το Πρυτανικό Συμβούλιο ή τη Διοικούσα Επιτροπή. Θα μπορούσε, απλώς, αντί για την ομοφωνία που απαιτείται σήμερα για τη λήψη απόφασης πρόσκλησης της δημόσιας δύναμης να αρκεί η σύμφωνη γνώμη των δύο από τα τρία μέλη.

Αυτό είναι μια πολύ καλή πρόταση, αφού στην πράξη ποτέ δεν υπάρχει ομοφωνία, καθότι δεν υπάρχει απαρτία. Απαρτία δεν υπάρχει επειδή πάντα λείπει ο εκπρόσωπος των φοιτητών.
δ) Ορθή από τις ρυθμίσεις του Σχεδίου είναι μόνο η πρόβλεψη της παρουσίας εκπροσώπου της δικαστικής αρχής σε περίπτωση νόμιμης επέμβασης της αστυνομίας στους χώρους των ΑΕΙ.

Ο συγγραφέας κάνει άλλη μια καλή πρόταση. Παρόλο που θεωρεί ότι μεγάλο μερίδιο ευθύνης έχουν οι αστυνομικές αρχές που δεν επεμβαίνουν όταν πρέπει καθώς και οι πρυτανικές που δεν εφαρμόζουν τον νόμο:

Σήμερα, αναφορικά με τις καταλήψεις της πρυτανείας και των γραφείων των μελών ΔΕΠ και της διοίκησης υπάρχει η διάταξη του άρθρου 334 παρ. 3 ποιν. κώδ., που τις τιμωρεί σε βαθμό πλημμελήματος, αλλά ουδέποτε έγινε χρήση της από τις πανεπιστημιακές αρχές.

παραδέχεται ότι θα πρέπει να γίνουν κάποιες (μικρές) έστω τροποποιήσεις στο νόμο για το άσυλο, κυρίως σε ότι αφορά την απαρτία και την ομοφωνία της επιτροπής ασύλου.

ailouros · Post by **ailouros** » Fri Feb 02, 2007 11:13 am

Στην Πανεπιστημιούπολη από όσο ξέρω τα περιπολικά (ασφαλίτικα) κάνουν βόλτες υπό Κ.Σ γιατί είναι τεράστια η έκταση και καθημερινά διέρχεται μεγάλος αριθμός αυτοκινήτων. Τώρα σε καιρό κατάληψης δεν ξέρω τι συμβαίνει.
Αλλά για κάθε "πάρτι με μολότωφ" που ποστάρεις rappader μήπως διευρύνοντας λίγο παραπάνω την σκέψη μας θα έπρεπε να γίνει "πάρτι με μολότωφ και με τις πλάτες της αστυνομίας και ενίοτε και την συμμετοχής τους"?
Έχω βαρεθεί σε αυτήν την χώρα να ακούω για προσαγωγές υπόπτων που αφέθησαν ελεύθεροι, για επεισόδια που διαλύονται με την εμφάνιση της αστυνομίας και δεν συμμαζεύεται.Σε καμιά επιχείρηση σκούπα μεταναστών οι φίλτατοι κοινωνικοί λειτουργοί αστυνομικοί κάνουν και κωλοτούμπες ενώ για τους "γνωστούς-αγνώστους" φαίνεται το ομόαιμο (και το συναδελφικό για όσους ξέρουν) τους κάνει φειδωλούς και χαμηλών τόνων.
Τέτοιες υποθέσεις μπαμ κάνουν από μακριά ότι βρωμάν. Πέντε η ώρα στην Πανεπιστημιούπολη κάψαν λέει μια στάση . Να φανταστώ ότι ο Αντέννα είχε ειδοποιηθεί κατα τις τρεις έτσι?

Το πρόβλημα δεν είναι το άσυλο αλλά να ξεβρωμίσει το Πανεπιστήμιο από τα αγκάθια που το ταλαιπωρούν χρόνια. Και η παρουσία κομματικών οργάνων και συμφερόντων μέσα στον χώρο (είτε καθηγητές είτε φοιτητές) μολύνει και απενεργοποιεί ,υγιώς σχεδιασμένους, θεσμούς.

Swtos · Post by **Swtos** » Fri Feb 02, 2007 11:19 am

Προσωπικα δε βλέπω το λογο να υπαρχει το ασυλο σημερα στα Πανεπιστημια. Μονο κακο προκαλει, κανενα οφελος. Καποιοι πιστευουν πως δεν πρεπει να καταργηθει επειδη καποιοι καποτε αγωνιστηκαν για αυτο. Συμφωνω απολυτα και τους τιμα αυτος ο αγωνας τους. Αλλα οι εποχες εχουν αλλαξει! Όπως αλλαζουν και ολοι οι νομοι οι οποιοι μετα απο ενα σημειο απαρχαιωνονται. Και ξερετε κατι, δεν ειναι μονο οι καταστροφες που συμβαινουν καθε τοσο στα Πανεπιστημια και κοστιζουν πολλα λεφτα στον Ελληνα φορολογουμενο και αμαυρωνουν την εικονα του ελληνικου Πανεπιστημίου. Ειναι και οι "ελευθερες διακινησεις" που λαμβανουν χωρα λογο ασυλου, οπως ελευθερη διακινηση ναρκωτικων και ελευθερη διακινηση DVD & CD διπλα απο την εισοδο του εστιατορίου. Αλλα για αυτα δε μιλαει κανεις...Ας μου πει κανεις μια προσφατη περιπτωση οπου η υπαρξη του ασυλου οφελησε καποιον/καποιους απο την ακαδημαική κοινοτητα? Κατι θετικο που εγινε, το οποιο δε θα ειχε γινει αν δεν υπηρχε το ασυλο? Ποιος απειλει σημερα την ελευθερη διακινηση ιδεων?

TaRaNTuLa · Post by **TaRaNTuLa** » Fri Feb 02, 2007 11:28 am

alexo wrote:Η δικιά μου απόψη είναι :
- ΟΧΙ στην κατάργηση του ασύλου
- ΟΧΙ στην κατάχρηση του ασύλου.

Ακριβώς αυτό... Με εξέφρασες απόλυτα!

Γιατί το να μπαίνει και να ταμπουρώνεται μέσα ο άλλος είναι η έννοια της κατάχρησης. Το άσυλο δημιουργήθηκε με στόχο να επιτευχθούν οι όσο το δυνατόν καλύτερες συνθήκες για να αναπτυχθούν και να εκφραστούν ελεύθερα το πνεύμα και οι σκέψεις... Δε νομίζω ότι οι μολότωφ συνάγουν με το πνεύμα, όσο και αν εθελοτυφλείτε μερικοί. Και ούτε γουστάρω να βρίσκω κάθε τρεις και λίγο μπουρδ3λο τη σχολή μου, επειδή μπήκαν μέσα την προηγούμενη μέρα αναρχικοί...

rapadder · Post by **rapadder** » Fri Feb 02, 2007 11:33 am

1. Αν προσαχθεί αναρχικός σε δίκη θα πρέπει να υπάρχουν μάρτυρες κατηγορίας. Αυτοί συνήθως είναι οι αστυνομικοί που έκαναν την σύλληψη. Οι περισσότεροι από αυτούς δέχονται απειλές και φοβούνται να καταθέσουν. Ακόμα και οι εισαγγελείς φοβούνται, υπάρχει ένα γενικότερο κλίμα τρομοκρατίας στο δικαστήριο.

2. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, αυτοί που κάνουν τις ζημιές είναι γύρω στα 800 άτομα από τους οποίους οι 700 είναι γνωστοί στην αστυνομία. Πώς τους ξέρει η ασφάλεια; Από πληροφορίες από μέλη του χώρου, από αστυνομικούς που είναι ντυμένοι αναρχικοί, από παρακολουθήσεις κλπ.

Ο Ant1 και τα κανάλια ενημερώνονται από τα αστυνομικά δελτία. Δεν έχουν live video να πείς ότι ξέρανε μισή ώρα πριν ότι θα γίνουν επεισόδια. Φυσικά φταίει και η αστυνομία (που δεν κάνει πάντα καλά την δουλειά της), φταίει το νομοθετικό πλαίσιο (υπάρχουν τεράστια κενά και δεν καταδικάζονται οι υπεύθυνοι ή καταδικάζονται σε ποινές πρόκληση), φταίνε οι πολιτικοί (ενώ όλοι συμφωνούν ότι υπάρχει πρόβλημα κανένας δεν μιλάει ανοιχτά για αυτό), φταίνε και οι φοιτητές που κοιτάνε να περάσουν κάνα μάθημα και αδιαφορούν για τα υπόλοιπα.

Swtos++

Προσωπικά πιστεύω ότι μόνο η κατάργηση του ασύλου έχει νόημα. Έστω ότι για να αρθεί το άσυλο αποφασίζουν 3, 5 ή 10 άτομα. Αν είναι πάνω από 10 τότε δεν υπάρχει περίπτωση να τους μαζέψεις 03:00 τη νύχτα. Αν απαιτείται ομοφωνία για να παρθεί η απόφαση, τότε αυτή δεν θα υπάρχει ποτέ. Αν αποφασίζουν λίγοι, τότε αυτοί (που θα ψηφίσουν υπέρ της άρσης) θα φοβούνται ότι θα τους κάψουν το αυτοκίνητο. Άρα το συμπεράσμα είναι ότι όποια τέτοια λύση αποτελεί ημίμετρο. Μόνο η πλήρης κατάργηση με την λήψη συμπληρωματικών μέτρων θα λύσει το πρόβλημα.
Σε κάθε περίπτωση, οι καιροί αλλάζουν, οι νόμοι αλλάζουν και έτσι πρέπει να γίνει και με το νόμο για το άσυλο. Αν κάποιος δεν πείθεται στο ότι πρέπει να καταργηθεί, τουλάχιστον ας συμφωνήσει στο ότι πρέπει να αλλάξει ο νόμος.

ailouros · Post by **ailouros** » Fri Feb 02, 2007 11:45 am

1. Αν προσεχθεί αναρχικός σε δίκη θα πρέπει να υπάρχουν μάρτυρες κατηγορίας. Αυτοί συνήθως είναι οι αστυνομικοί που έκαναν την σύλληψη. Οι περισσότεροι από αυτούς δέχονται απειλές και φοβούνται να καταθέσουν. Ακόμα και οι εισαγγελείς φοβούνται, υπάρχει ένα γενικότερο κλίμα τρομοκρατίας στο δικαστήριο.

Φοβούνται τον περιθωριακό αναρχικό μην τους κάνει ντα ως άλλος ράμπο; Τον πολυδιασπασμένο και διαλυμένο χώρο όπου υποτίθεται ότι αντιπροσωπεύει;Δεν ήξερα ότι οι αστυνομικοί φοβούνται.. Εξάλλου σε άπειρες περιπτώσεις τα δικαστήρια έχουν στείλει ισόβια τα .... περίστροφα που τα άτιμα εκπυσοκρότησαν. Οι αστυνομικοί δεν φοβούνται και ας μην κρυβόμαστε.. Κανείς δεν φοβάται ούτε οι "αναρχικοί", ούτε οι αστυνομικοί ούτε οι ρεπόρτερ που μπάινουν στην μέση.. Αυτοί την δουλειά τους κάνουν και την κάνουν και επαγγελματικά.Και εσύ παραδέχεσαι ότι στο κόλπο είναι ανακατεμένοι όλο. Είναι τρία κοινά σύνολα. Το "μπάτσος-δημοσιογράφος-αναρχικός" σε ένα είναι το πιο εφιαλτικό.
Ο φόβος πέφτει πάνω σε σένα και σε μένα που ζητάμε την καλή αστυνομία και την αγαπητή υπουργό να καταργήσουν το άσυλο. Σαν τον "μπόμπο" που ζητάει από την δασκάλα να τον προσέχει στο διάλειμα γιατί τα άλλα παιδάκια τον δουλεύουνε. Τέτοιες προτάσεις κατεμέ δείχνουν φόβο. Φόβο πρώτα απο όλα να αλλάξουμε ότι δεν μας αρέσει και να συμμετέχουμε. Ή φόβο απέναντι στο τέρας που έστειλε το φοιτητικό κίνημα και τους εσωτερικούς μηχανισμούς της φοιτητικής κινότητας για ύπνο.
Ας προτείνουμε καλύτερα πως θα μας άρεσε να λειτουργούν τα πράγματα.

AnINffected · Post by **AnINffected** » Fri Feb 02, 2007 11:51 am

Έχει ξαναειπωθεί-και συμφωνώ με αυτό-οτί καλό θα ήταν να αποφέυγουμε τίτλους του στυλ "Όχι στα ιδιωτικά Πανεπιστήμια", "Καταργήστε το άσυλο" κλπ.
Φαίνεται έτσι σαν να παίρνει θέση το Venus, κάτι που δεν ισχύει.
Φιλικά πάντα.

Όσο για το θέμα του ασύλου, αυτό που έχουμε τώρα δεν είναι άσυ-λο, είναι ασυ-δοσία.Ούτε όμως το άλλο άκρο βοηθά.
Ας μην επεκταθώ όμως, τα έχω πεί αρκετές φορές.
Και η δική μου θέση συνοψίζεται στην πασίγνωστη ρήση του Αριστοτέλη.

Είχα προτείνει παλαιότερα στο τοπικ της Κατάληψης-και σε ένα άλλο, που δε θυμάμαι που βρίσκεται-κάποιες λύσεις, αν θέλετε μπορούμε να συζητήσουμε και άλλες.

TaRaNTuLa · Post by **TaRaNTuLa** » Fri Feb 02, 2007 12:04 pm

rappader, άλλαξε τον τίτλο του topic σε "Συζήτηση για το άσυλο" ή όπως θες... Έχει δίκιο ο AnINffected.

Αφού υπάρχει όλοι αυτή η συνομωσία αστυνομίας-αναρχικών-δημοσιογράφων, τι μπορούμε να κάνουμε; Να πάρουμε ένα Datsun και να τους κυνηγάμε εμείς; Και όποιον συλλαμβάνουμε να τον πετάμε στην καρότσα;

ailouros · Post by **ailouros** » Fri Feb 02, 2007 12:16 pm

Να πάρουμε ένα Datsun και να τους κυνηγάμε εμείς; Και όποιον συλλαμβάνουμε να τον πετάμε στην καρότσα;

Χαχα!

Όχι αλλά τουλάχιστον να προβληματιζόμαστε και να μην πέφτουμε σαν τα ποντίκια στην φάκα. Να προσέχουμε που στρέφουμε τα βέλη μας και να λέμε ευθέως τι είναι αυτό που μας ενοχλεί.
Είναι το άσυλο είναι η δημοκρατία ή μήπως είναι οι άχρηστοι πολιτικοί οι κάφροι συνδικαλιστές κ.λ.π.
Εν ονόματι της δυσλειτουργίας της δημοκρατίας έγινε το πραξικόπημα (ή αλλιώς επανάσταση) το 1967.
Στο κάτω κάτω το Πανεπιστήμιο είναι προβολή και μικρογραφία της δημοκρατικής μας κοινωνία. Η καφρίλα και το πολλά υποσχόμενο "μαο-μαο" style που είναι must για την Γενική Συνέλευση κληρονομιά του "πολιτικού πολιτισμού" των γονιών μας και των βουλευτών μας είναι (που τσακώνονται με διαλόγους επιπέδου δημοτικού για το αν ήταν ζαρντινιέρα ή αποχυμωτής).
Τι να πω περίμενα να υπάρχουν προτάσεις τύπου ηλεκτρονική ψηφοφορία όπως προτάθηκε στην Ναύπακτο. Και τέτοια πράγματα πέρα από τις ιδέες ονειροπόλων και ρομαντικών φοιτητών χρειάζονται και την έμπρακτη συμπαράσταση των καθηγητών.Οι οποίου σε μεγάλη πλειοψηφία δεν βλέπουν, δεν ακούν και δεν μιλάν.

AnINffected · Post by **AnINffected** » Fri Feb 02, 2007 12:18 pm

TaRaNTuLa wrote:Αφού υπάρχει όλοι αυτή η συνομωσία αστυνομίας-αναρχικών-δημοσιογράφων, τι μπορούμε να κάνουμε; Να πάρουμε ένα Datsun και να τους κυνηγάμε εμείς; Και όποιον συλλαμβάνουμε να τον πετάμε στην καρότσα;

Καλά το λές, αλλά το θέμα εδώ δεν είναι να λύσουμε τα προβλήματα του Σύμπαντος

, αλλά να κάνουμε κάτι για την σχολή μας.Έτσι δεν είναι;

Εκείνο το topic στο οποίο μαζεύατε υπογραφές για να γίνονται οι Γ.Σ. με μέτρο μου είχε φανεί πολύ ενδιαφέρον... δε μπορώ να το βρώ τώρα όμως.

ailouros wrote:Τι να πω περίμενα να υπάρχουν προτάσεις τύπου ηλεκτρονική ψηφοφορία

Και αυτή η ιδέα μου αρέσει πολύ... και θα είναι εποικοδομητική για μας της Πληροφορικής.

Post by P3 » Fri Feb 02, 2007 12:38 pm

Ο τίτλος αλλάχθηκε!

rapadder · Post by **rapadder** » Fri Feb 02, 2007 12:48 pm

Τότε για λόγους δεοντολογίας θα πρέπει να αλλαχτεί και ο τίτλος του topic "Όχι στα Ιδιωτικά Πανεπιστήμια" σε "Ιδιωτικά Πανεπιστήμια" σκέτο ή "Περί των Ιδιωτικών Πανεπιστημίων". Το είχα ζητήσει και παλαιότερα.

Χαίρομαι που αρέσει η ιδέα της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας. Θα κάνω το σχετικό project το καλοκαίρι. Μετά την αποτυχία του Open Book Project είναι ότι πρέπει

. Θα υπάρχουν διάφορα πιλοτικά στάδια λειτουργίας. Έπειτα από μερικούς μήνες δοκιμαστικής λειτουργίας, θα μπορούμε να αποφασίσουμε (σε μια ΓΣ του τμήματος Πληροφορικής) αν θα το υιοθετήσουμε ή όχι.
Καθηγητές όπως οι Σπινέλης και Γκρίτζαλης μπορούν να μας πουν την άποψη τους. Ανοικτός κώδικας σε όλους - πιθανή συμμετοχή φοιτητών στη συγγραφή του. Είμαστε τμήμα Πληροφορικής, ας μην είμαστε τεχνοφοβικοί. Αν το έκανε το ΔΕΤ όλοι θα χειροκροτάγαμε.

@silegav: Φυσικά και φοβούνται οι αστυνομικοί. Δεν μιλάμε για την δίκη κανενός φουκαρά ζητιάνου. Η αίθουσα γεμίζει από ομοϊδεάτες που συνεχώς φωνάζουν συνθήματα και χειροκροτάνε. Ο δικαστής σχεδόν ποτέ δεν εκκενώνει την αίθουσα (θα κατηγορηθεί για μυστική δίκη). Τα ονόματα και όλα τα στοιχεία των μαρτύρων κατηγορίας είναι γνωστά. Από συνθήματα στην πολυκατοικία τους μέχρι και απειλές κατά της ζωής τους δέχονται οι αστυνομικοί. Άνθρωποι είναι με οικογένειες, γιατί να μην φοβούνται;
Οι δημοσιογράφοι φοβούνται επίσης. Αυτοί που έχουν λάβει θέση κατά του ασύλου και έχουν προβεί σε καταγγελίες έχουν αστυνομική προστασία (π.χ. Παπαχελάς). Πολλοί έχουν απειληθεί σε διάφορες περιστάσεις (από παρουσιάσεις Βιβλίων μέχρι ομιλίες σε σχολές).
Οι περίοικοι επίσης φοβούνται. Αρκετοί κάτοικοι πολυκατοικιών κατά μήκος της Πατησίων δέχονταν απειλές για να μην επιτρέψουν στα τηλεοπτικά δίκτυα να εγκαταστήσουν κάμερες στις ταράστες (όταν γίνεται η πορεία στο Πολυτεχνείο). Στην περιοχή των εξαρχείων η αστυνομία προσπαθεί να μην δίνει το παρών (ή να το κάνει διακριτικά) για να μην "προκαλούνται αντιδράσεις". Υπάρχει ένα ιδιότυπο άσυλο που δεν αρμόζει σε μια δημοκρατική κοινωνία. Μια συμφωνία κυριών του τύπου "μην μας ενοχλείτε για να μην σας ενοχλούμε".