Ακομα θα ηθελα να δοκιμασω και καποιες (ή ολες)απο τις επομενες
Slackware
Gentoo
Arch
Linux From Scratch(LFS)
FreeBSD
Προς τι να προσανατολιστω? Εχει δοκιμασει κανεις κατι απο τα παραπανω ?
Εντυπωσεις? Υπερ? Κατα ?

Το Slack το είχα για αρκετά χρόνια (~ '98 - '02). Είναι πλήρως source based και δεν έχει package management at all. Συνεπώς πρέπει να κάνεις build οτιδήποτε μόνος σου. Όταν λέμε build εννοούμε να κατεβάσεις απο τον distributor το .tar.gz, configure/make/make install και manual dependence handling (κοινώς ότι lib λείπει και αυτή build με το χέρι). Το καλό είναι ότι σίγουρα μαθαίνεις ότι παραξενιά υπάρχει στο software και μπορείς να ελαχιστοποιήσεις το μέγεθος της διανομής σου. Επίσης το '98 όπου το 1kb/sec ήταν τρομερό download ratio είχε νόημα να κατεβάζεις μόνο sources (και μάλιστα zipped). Για τα σημερινά δεδομένα (εάν σκεφτείς να πετάξεις επάνω και τπτ kde, compiz κλπ τότε δεν θα το συνέστηνα εκτός και εάν ξέρεις αρκετά καλά το gcc~~Wind~~ wrote: Slackware
Gentoo
...
FreeBSD
Δεν σε αποτρέπω απο το να δοκιμάσεις BSD αλλά για να το εκτιμήσεις πρέπει να έχεις δουλέψει αρκετά με το Linux, είτε σε επίπεδο administration είτε σε development (κυρίως σε systems εφαρμογές -- όχι applications). Για desktop usage δεν θα το πρότεινα. Απο εκεί και πέρα μιας και το apt είναι ίσως το καλύτερο που υπάρχει αυτή την στιγμή δεν νομίζω ότι υπάρχει λόγος να ξεφύγεις απο κάποια Debian-based distro.~~Wind~~ wrote: Πολυ ενδιαφεροντα ολα αυτα. Οποτε να αφησω το slackware για τωρα.
Θα δοκιμασω το BSD και θα σας πω, οσο για Gentoo κ Debian ?
Εγώ που το έτρεξα λίγο σε live cd μου φάνηκε σαν μία άλλη ακόμα διανομή linux και συγκεκριμένα σαν ubuntu με άλλη ταπετσαρίαrose wrote:Τα παιδια που πήγαν στο JHUG event - αρκετά πρωί-νομίζω πήραν ενα live CD,εντυπώσεις?
Βασικά η μόνη ομοιόητα είναι το Desktop Environment.Master_ex wrote: Εγώ που το έτρεξα λίγο σε live cd μου φάνηκε σαν μία άλλη ακόμα διανομή linux και συγκεκριμένα σαν ubuntu με άλλη ταπετσαρία.
ναι! το παρατηρησα στην εικονα που εδωσε ο ammarko V απο τη Wiki.είναι UNIX (το Linux ΔΕΝ είναι) -> άλλος πυρήνας
Βασικά για να πούμε ότι ένα σύστημα σήμερα είναι Unix πρέπει να έχει περάσει το Single Unix Specification (SUS). Το Unix trademark ανήκει το Open Group, το οποίο μαζί με την IEEE και το Austin Group έχουν φτιάξει το SUS. Απο εκεί και πέρα το POSIX είναι μια ακόμη προτυποποίηση η οποία στοχεύει στο portability του κώδικα και όχι το functionality/architecture/principles ενός συστήματος για να είναι ή όχι Unix.cyberpython wrote:Για να πούμε οτι ένα σύστημα είναι Unix, πρέπει να βασίζεται (να έχει κώδικα) στο Unix.
Το Solaris για παράδειγμα ή το Irix βασίζονται στο Unix System V οπότε είναι συστήματα Unix.
Το Linux από την άλλη δεν έχει κώδικα του Unix (παρά τους ισχυρισμούς της SCO που πολύ θα το ήθελε να παραβιάζονται οι πατέντες της -> τελικά κήρυξε πτώχευση)
Υπάρχει όμως ένα σύνολο κανόνων και προτύπων, το POSIX ( http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX ) , που αν ακολουθεί ένα σύστημα τότε είναι συμβατό με όλα τα άλλα συστήματα που ακολουθούν το ίδιο πρότυπο.