Πρωτοφανής αστυνομική βαρβαρότητα

[mikem4600]

Πολύ ενδιαφέρον blog post: “Θεσμούς αντί για εσμούς”...

[Erevodifwntas]

Πολύ ενδιαφέρον blog post: “Θεσμούς αντί για εσμούς”...

Α ρε MikeM, ξέχασες το πιο σημαντικό... το βιογραφικό του ανθρώπου (για να μπορέσουμε άλλη μια φορά να κρίνουμε το κείμενο...)

Είμαι δημοσιογράφος που σπούδασε μηχανικός. Για την ακρίβεια, ηλεκτρονικά και τηλεπικοινωνίες στο Πολυτεχνείο της Πάτρας. H μεγάλη μου αγάπη όμως ήταν η μουσική. Έψαξα να τα συνδυάσω και κατάφερα να κάνω ένα χρόνο μουσική τεχνολογία, στο CCRMA του Stanford. Πριν πάω στην Καλιφόρνια, βρέθηκα στον Sky 100.4 το καλοκαίρι του 1988. Ανακάλυψα την άλλη μεγάλη μου αγάπη, τα media. Μετά από 10 χρόνια έρωτα με το ραδιόφωνο, ήρθε και η τηλεόραση. Έχω δουλέψει στον Antenna 97.1, στον Jazz FM, στον Αθήνα 98.4, στη NET 105.8, στον Kosmos 93.6, στο Κανάλι 5 και βεβαίως στη ΝΕΤ και στην ΕΤ-1 – όπου τα τελευταία 10 χρόνια παρουσιάζω το κεντρικό δελτίο, αρχικά στις 9μμ και τώρα στις 11μμ. Έχω επίσης συνεργαστεί με εφημερίδες και περιοδικά. Τα τελευταία 5 χρόνια γράφω στην Athens Voice για πολιτική. Από το 1992 διδάσκω παραγωγή ραδιοφώνου σε διάφορες δημοσιογραφικές σχολές.

[stoupeace]

Γιατί ΜΑΤ με αντιασφυξιογόνες μάσκες και χωρίς διακριτικά, που αποκλείουν παράνομα και αναίτια δικηγόρους στη μέση του δρόμου, είναι απλώς “κουκουλοφόροι” - πολύ πιο επικίνδυνοι από τους άλλους, γιατί “εκπροσωπούν” την οργανωμένη κοινωνία.

Aπλά είχε θιξει κάποιος το θέμα για το αν είναι παράνομο ή όχι τα ΜΑΤ να μη φέρουν διακριτικά, να μην απαντούν σε ερωτήσεις, και με την απειλή του robocop να εγκλωβίζουν υπερασπιστές των διαδηλωτών. Συγκεκριμένα είχε χαρακτηρίσει θρασύτατη την δικηγόρο που ζητούσε τα στοιχεία του ΜΑΤ-α.
Ας δούμε λοιπόν ότι τέτοιες αυθαιρεσίες της ΕΛ.ΑΣ. αναγνωρίζονται από πολλούς, ευτυχώς.

[rapadder]

Είναι νόμιμο τα ΜΑΤ να μην φέρουν διακριτικά, να μην απαντούν σε ερωτήσεις και με την απειλή του robocop να εγκλωβίζουν υπερασπιστές των διαδηλωτών.
Αν και έχω μια επιφύλαξη για το 2ο, νομίζω ότι κάθε αστυνομικός έχει έναν αριθμό και άμα τον ρωτήσεις είναι υποχρεωμένος να σου τον δώσει. Δεν ξέρω εάν ισχύει αυτό και για τα ΜΑΤ.
Γενικά δουλειά τους είναι να σου λένε που να πάς και τι να κάνεις. Η δικηγόρος ήταν εριστική και το μόνο που ήθελε ήταν να αγριέψει ο ΜΑΤ-α μπροστά στην κάμερα.
Τα ΜΑΤ εκτελούν διαταγές και δεν διαπραγματεύονται. Υπάρχουν οι υπεύθυνοι των ΜΑΤ στους οποίους μπορούν να απευθυνθούν οι δικηγόροι και οι υπερασπιστές των διαδηλωτών. Αυτοί εχουν όνομα και επώνυμο. Σε αυτούς θα μπορούσαν να απευθύνουν τις εκκλήσεις τους για να μην συλληφθούν οι διαδηλωτές. Όχι να σπάνε τα νεύρα ενός μεμονωμένου ΜΑΤ-α και μετά να διαμαρτύρονται γαιτί τους έσπρωξε.
Στην τελική, αν ο ΜΑΤ-α είχε συγκεκριμένη οδηγία να αποκλείσει τον δρόμο, καλώς ή κακώς, δεν είχε την επιλογή να μην την ακολουθήσει. Είναι ενα στρατιωτάκι και ακολουθεί διαταγές. Η δικηγόρος το ήξερε και αντί να απευθυνθεί εκεί που πρέπει, έκανε το δικό της σόου μπροστά στην κάμερα.
Τέλος, για να μείνω στην ουσία, αν τα ΜΑΤ με τις πράξεις τους παραβιάζουν νόμους και τα δικαιώματα άλλων πολιτών (δικηγόρων ή άλλων) αυτό είναι πράγματι πολύ σημαντικό γιατί εκπροσωπούν την οργανωμένη κοινωνία. Θέλω να πιστεύω ότι αυτό δεν έγινε στην συγκεκριμένη περίπτωση. Επίσης θέλω να πιστεύω ότι η ηγεσία των ΜΑΤ δεν τα εκθέτει με το να τους δίνει οδηγίες που είναι προδήλως παράνομες.

[mikem4600]

@Erevo
LoL, μιας και το πόσταρες φαρδύ-πλατύ θα περίμενα τώρα κανένα άκυρο ποστ του τύπου "α, δεν τον φτάνω, ας τα κάνω κρεμαστάρια παραμένοντας στη μετριότητά μου τονίζοντας πόσο ελιτίστικος είναι ο άλλος"... Αλλά όχι, αν μας βολεύει δεν θα το κάνουμε αυτό. Θα δείξει.

Είναι νόμιμο τα ΜΑΤ να μην φέρουν διακριτικά, να μην απαντούν σε ερωτήσεις και με την απειλή του robocop να εγκλωβίζουν υπερασπιστές των διαδηλωτών.

Ίσως να θες να ξαναδιαβάσεις πολύ προσεκτικά αυτά που έγραψες...

[rapadder]

1. Τα ΜΑΤ (απ΄ότι γνωρίζω) δεν φέρουν διακριτικά.
2. Ακόμα και όταν είναι σε υπηρεσία είναι στην διακριτική τους ευχέρεια να μην απαντούν σε προσωπικές ερωτήσεις, όπως αυτές της εριστικής δικηγόρου. Επίσης, στην συγκεκριμένη περίπτωση, είναι μάλλον αφελές το να απαντούσε με τα πραγματικά του στοιχεία στην κάμερα γιατί το πιο πιθανό θα ήταν οι αντιεξουσιαστές να του κάψουν το αυτοκίνητο.
3. Είναι λογικό το να εγκλωβίζουν κάποιους διαδηλωτές, πάντα υπό το πρίσμα του να αποκαταστήσουν την τάξη. Υποτίθεται ότι είναι Μονάδες Αποκατάστασης Τάξης, δουλειά τους είναι να σου πούνε που να πάς και που να μην πάς.

[mikem4600]

Κατ' αρχάς, το να διαδηλώνεις είναι (και αυτό) ΔΙΚΑΙΩΜΑ, άσχετα με το αν το αίτημα είναι ηλίθιο ή διαφωνείς μαζί του. Αν διαδηλώνεις ακολουθώντας τους νόμους, κανείς αστυνομικός δεν έχει κανένα δικαίωμα ούτε να σε ακουμπήσει, ούτε να σου κλείσει το δρόμο για να πιάσει τους κουκουλοφόρους/εγκληματίες. Δεύτερον, η αστυνομία δεν είναι, κι ούτε πρέπει να είναι, τόσο ισχυρή όσο την παρουσιάζεις - για μια στιγμή συνδύασα την ατάκα σου με τον απερχόμενο πρόεδρο των ΗΠΑ...

Αν ένας αστυνομικός (ΜΑΤ ή όχι) εξασκήσει βία επάνω σου παράνομα ως μέρος της δουλείας του, ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να είσαι σε θέση να αντιληφθείς ποιος είναι για να μπορείς να κινήσεις τις διαδικασίες και να βρεις το δίκιο σου στη δικαιοσύνη. Και συλλήψεις του σωρού είναι ΚΑΙ αδικαιολόγητες ΚΑΙ παράνομες. Η αστυνομία μας είναι (όπως το μεγαλύτερο μέρος του δημοσίου τομέα) άχρηστη: αδυνατεί να πιάσει τους πραγματικούς εγκληματίες στις πορείες (που σπάνε μαγαζιά, πετάνε μολότοφ, καταστρέφουν πανεπιστήμια κτλ.) αλλά κυνηγάει οποιονδήποτε στα τυφλά για να βγάλει το άχτι της (και συνεχίζει να ασκεί βία ακόμα και μετά τη σύλληψη). Και τα 2 είναι παράνομα και ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ.

Μόνο και μόνο επειδή είναι αστυνομικοί και επειδή έχουμε έλλειψη πραγματικής αστυνόμευσης στην Ελλάδα δεν σημαίνει ότι τους αφήνουμε να κάνουν ο,τι θέλουν εν λευκώ.

[rapadder]

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου και υπογραμμίζω την φράση σου:

Αν διαδηλώνεις ακολουθώντας τους νόμους, κανείς αστυνομικός δεν έχει κανένα δικαίωμα ούτε να σε ακουμπήσει, ούτε να σου κλείσει το δρόμο για να πιάσει τους κουκουλοφόρους/εγκληματίες.

Αν η αστυνομία κάνει καλά την εργασία της, τότε θα είμαστε όλοι ευχαριστημένοι. Αντιλαμβάνομαι ότι κάποιες φορές δεν την κάνει καλά αλλά δεν έχουμε παρά να υπακούσουμε το νόμο. Συνήθως ισχύει το αξίωμα της δράσης - αντίδρασης: Για να προκαλέσει ο αστυνομικός/ διαδηλωτής πρέπει να προκληθεί από τον διαδηλωτή/ αστυνομικό και τούμπαλιν. Από το link που παρέθεσες:

Αυτούς που τα αστυνομικά όργανα ... παραβίασαν, διδάσκοντας στους Ελληνες πολίτες ότι η νομιμότητα δεν είναι μια σταθερή κατάσταση, αλλά έχει να κάνει με το πολιτικό κλίμα. Οσο το κράτος ένιωθε ένοχο για τον φόνο ενός 15χρονου μαθητή, επέτρεπε την παρανομία όσων κατέστρεφαν στο όνομά του. Μόλις χύθηκε το αίμα ενός αστυνομικού άρχισε η παρανομία εκ μέρους των συναδέλφων του.

Δυστυχώς υπάρχει αυτή η νοοτροπία που ακολουθείται από τους πολιτικούς προϊσταμένους της αστυνομίας. Γενικά οι νόμοι σε αυτήν την χώρα εφαρμόζονται επιλεκτικά.