Ενεργοποιούνται 1.100 κάμερες παρακολούθησης

[PASCAL]

Ενεργοποιούνται 1.100 κάμερες παρακολούθησης
Θα λειτουργούν εφεξής χωρίς εισαγγελική άδεια

Της Φωτεινης Καλλιρη

Στην τελική ευθεία βρίσκεται η ενεργοποίηση άνω των 1.100 καμερών σε όλη την Αθήνα, ενώ η χρήση του υλικού παρακολούθησης ως αποδεικτικού στοιχείου σε περίπτωση τέλεσης αξιόποινων πράξεων προβλέπεται σε τροπολογία του υπουργείου Εσωτερικών η οποία, σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», θα ενσωματωθεί στο νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης, που συζητείται αυτές τις ημέρες στην επιτροπή της Βουλής (το εν λόγω νομοσχέδιο αφορά μεταρρυθμίσεις στην οργάνωση της ιατροδικαστικής υπηρεσίας και στη θεραπευτική μεταχείριση χρηστών ναρκωτικών ουσιών).

Το πλέον ενδιαφέρον είναι ότι η χρήση των καμερών παρακολούθησης θα γίνεται εφεξής χωρίς εισαγγελική άδεια και το υλικό που θα μαγνητοσκοπείται θα αποθηκεύεται για ορισμένες ημέρες ώστε να εξετάζεται και στη συνέχεια, αν δεν προκύπτουν επιβαρυντικά στοιχεία για πρόσωπα, θα καταστρέφεται.

Το υλικό

Το περιεχόμενο της διάταξης είναι ολοκληρωμένο και στην αιτιολογική έκθεση που θα συνοδεύει την τροπολογία θα επισημαίνεται, κατά πληροφορίες, η ανάγκη να ενισχυθεί η αστυνομία για να αντιμετωπιστεί η έξαρση της εγκληματικότητας με πιο αποτελεσματικά μέσα, όπως είναι η αυστηρότερη επιτήρηση των δημόσιων χώρων. Στη λογική αυτή θ’ αξιοποιηθούν περίπου 1.100 κάμερες, που είτε είχαν τοποθετηθεί σε κεντρικές οδικές αρτηρίες (συνολικά 270) ή περιμετρικά σε άλλα νευραλγικά σημεία του κέντρου, είτε είχαν τεθεί εκτός λειτουργίας μετά τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Το υλικό από τις κάμερες αυτές θα αποτελεί στο εξής βασικό ενοχοποιητικό στοιχείο στην περίπτωση επεισοδίων κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων. Για την εκτεταμένη χρήση των καμερών στην πρωτεύουσα, χωρίς την έγκριση των εισαγγελικών αρχών, ενημερώνει σχετικά το υπουργείο Εσωτερικών την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Η ανάγκη λειτουργίας κλειστού συστήματος τηλεόρασης, του συστήματος C4Ι, προέκυψε ως γνωστόν, με τη διοργάνωση των Ολυμπιακών Αγώνων, κάτι που στάθηκε αφορμή για τη διατήρησή τους και στη συνέχεια για λόγους ασφαλείας. Τα αλλεπάλληλα αιτήματα της ΕΛ.ΑΣ. προς την Αρχή Προστασίας ώστε να της δοθεί άδεια να τοποθετήσει κάμερες ασφαλείας 24ωρης παρακολούθησης σε επιλεγμένους χώρους (σήμερα λειτουργούν περίπου 49 για τη διαχείριση της κυκλοφορίας, καθώς οι υπόλοιπες είτε έχουν «ξηλωθεί» είτε έχουν υποστεί φθορές) απορρίπτονταν. Με απόφασή της η Αρχή, στις αρχές Αυγούστου του 2005, έχει κρίνει παράνομη τη λειτουργία των καμερών για σκοπούς άλλους πέραν της διαχείρισης της κυκλοφορίας, όπως άλλωστε είχε αποφανθεί και με προηγούμενη απόφαση τον Νοέμβριο του 2004.

Το θέμα οδηγήθηκε, με προσφυγή της ΕΛ.ΑΣ., στο Συμβούλιο της Επικρατείας, η ολομέλεια του οποίου κατήργησε την εκκρεμούσα δίκη και αποφάνθηκε πως απαιτείται ειδική νομοθετική ρύθμιση, στην οποία και προχώρησε η κυβέρνηση.

Παράλληλα, σε ό,τι αφορά τη διάταξη που θα διευρύνει τη βάση συλλογής γενετικών δεδομένων με στοιχεία τα οποία θα συγκεντρώνονται στη νέα τράπεζα DNA της αστυνομίας, δεν υπάρχει ακόμα οριστική απόφαση για τη διαμόρφωση του περιεχομένου της. Κάθε απόφαση συναρτάται, τόνισε στην «Κ» κυβερνητικό στέλεχος, από τις συζητήσεις που γίνονται με ΗΠΑ, αλλά και με τις αlυξημένες ανάγκες ευρωπαϊκής αστυνομικής συνεργασίας. Πάντως, η τάση που διαφαίνεται είναι να γίνεται λήψη δειγμάτων όχι μόνον όσων καταδικάζονται για σοβαρά εγκλήματα (παράβαση του νόμου για το οργανωμένο έγκλημα και την τρομοκρατία), αλλά για το σύνολο σχεδόν των αδικημάτων.

Τέλος, θα μελετηθεί αναλυτικά και σε «βάθος χρόνου» το θέμα νέας ρύθμισης για τη διευκόλυνση των εισαγγελικών αρχών στην έκδοση ενταλμάτων για κατ’ οίκον έρευνες με διαδικασίες «εξπρές».

Καθημερινή

__________________________________________________________________________________________________________________
Και δια του επίσημου τύπου του ο συντηρητισμός μας ανακοινώνει την μετατροπή της Αθηναϊκής κοινωνίας σε κοινωνία του έλέγχου. Άραγε θα αντιδράσει κανείς;

[stoupeace]

Και δια του επίσημου τύπου του ο συντηρητισμός μας ανακοινώνει την μετατροπή της Αθηναϊκής κοινωνίας σε κοινωνία του έλέγχου. Άραγε θα αντιδράσει κανείς;

O standart "στα @@ μου" τύπος θα πει: "Δεν έχω να κρύψω τίποτα, ας με παρακολουθούν και στην τουαλέτα".
Τι περιμένεις?

[*estrngd]

Αφού πέρασε το ζήτημα από όλους τους ιθύνοντες υπερασπιστές και μη της προσωπικής ζωής ή του δημόσιου χώρου, επιτέλους πέσανε οι μάσκες αλλά και φάνηκε και το γιατί τοποθετήθηκαν εξ' αρχής.

[PASCAL]

Επιπλέον από το άρθρο αναδύονται τα επίσης κορυφαία σημεία καταπάτησης δημοκρατίας και ελευθείας τα οποία συνοψίζονται στα εξής:

Α) Το οπτικοακουστικό υλικό που συλλέγεται μπορεί πλέον να αποτελεί ενοχοποιητικό τεκμήριο για τη δικαιοσύνη.
Β) Καταργούνται οι αποφάσεις της Άρχης Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για τη νομιμότητα του συστήματος C4I.
Γ) Παρακάμπτεται ο ρόλος της εισαγγελίας και των ενταλμάτων για οικιακές έρευνες και
Δ) Σχεδιάζεται η τήρηση γενετικών δεδομένων για κάθε αδίκημα.

[redlabel]

Αν - προς στιγμή - παρακάμψουμε ότι το δημοσίευμα αναφέρεται σε "σκέψεις" και στο "μέλλον" (κι ενδεχομένως να έγινε για να μετρήσει αντιδράσεις), πιθανόν να οδηγηθούμε στο συμπέρασμα ότι ο ωφέλιμος βίος των μηχανημάτων αυτών τελείωσε και τείνουν να γίνουν εμπόδια στην ελεύθερη έκφραση των δημοκρατικών πολιτών. Μήπως είναι πια καιρός κάποιοι να πάνε στο ..."σπίτι" τους;

Δ. Γκρ.

[Crab]

Mark my words,οι κάμερες θα ξηλωθούν σύντομα - με το καλό ή με το στανιό.

[rapadder]

Αφού εξασφαλίσαμε τα δημοκρατικά μας δικαιώματα μέσα στο σπίτι μας (Πανεπιστήμιο) μπορούμε τώρα να τα προασπίσουμε και έξω από αυτό... Είναι θέμα προτεραιοτήτων...

[vincent]

Ο Καραγκιόζης γίνεται όλο και πιο επίκαιρος... (Καλό ταξίδι στον κ. Σπαθάρη) γιατί είμαστε,είστε, είναι Καραγκιόζηδες...

Είσαστε γιατί κινδυνολογείτε σαν το Ευαγγελάτο προσπαθώντας να τονίσετε την ψευτόαναρχίζουσα αποψή σας. Αυτές ή θα κατστραφούν ή δεν θα λειτουργήσουν όπως οτιδήποτε άλλο στην Ελλάδα.

Είναι αυτοί, γιατί πάλι μίζες θα φαγωθουν για να αγορασθούν αυτές οι κάμερες...που δεν χρειάζονται μιας και είμαι πεπεισμένος ότι δεν θα δουλέψουν και γιατί η αστυνομία μας είναι για τον τσοπου...

Είμαστε... γιατί παρακολουθούμε σαν τα ζα ξύλινες (είτε προοδευτικές έιτε συντηριτικές απόψεις) αποβλακωμένοι μην μπορώντας να αντιδράσουμε και να βγούμε από τον βούρκο που μας κατατρώει σιγά σιγά.

Τα Δεκεμβριανά ανέπυξαν αυτήν την Ψευαδαίσθηση που έχει ο Έλληνας ότι χρειάζεται περισσότερη ασφάλεια και όταν κάποιοι φωνάζαμε ότι οι αναρχικοί δν πρέπει να κάνουν επεισόδια γιατί δν θα καταφέρουν να αφυπνίσουν τον κόσμο αλλά να τον συντηρικοποιήσουν νά τα τα αποτελέσματα... Πλεόν ο κόσμος απλά δεν νοιάζεται και αδιαφορεί...

Συμπέρασμα, δεν φταίει πάντα η μία πλευρά αλλά όλες...

http://www.youtube.com/watch?v=0g9d1XlUDY4

Καληνύχτα Έλληνες...

[proskopos]

Είσαστε γιατί κινδυνολογείτε σαν το Ευαγγελάτο προσπαθώντας να τονίσετε την ψευτόαναρχίζουσα αποψή σας. Αυτές ή θα κατστραφούν ή δεν θα λειτουργήσουν όπως οτιδήποτε άλλο στην Ελλάδα.

δεν είναι θέμα κινδυνολογίας... όχι δεν θα πεθάνουμε από αυτό το μέτρο... Είναι θέμα ιδιωτικότητας...

Αν - προς στιγμή - παρακάμψουμε ότι το δημοσίευμα αναφέρεται σε "σκέψεις" και στο "μέλλον" (κι ενδεχομένως να έγινε για να μετρήσει αντιδράσεις), πιθανόν να οδηγηθούμε στο συμπέρασμα ότι ο ωφέλιμος βίος των μηχανημάτων αυτών τελείωσε και τείνουν να γίνουν εμπόδια στην ελεύθερη έκφραση των δημοκρατικών πολιτών. Μήπως είναι πια καιρός κάποιοι να πάνε στο ..."σπίτι" τους;

Δ. Γκρ.

γτ σκέψεις και μέλλον? αφου το κείμενο λέει ότι είναι στην τελική ευθεία... Εγώ το καταλαβαίνω, μέσα σε 2-3 μήνες...

[PASCAL]

Πάντως κάμερες περισσότερες ξυλώθηκαν με τη φωτιά παρά με τους νόμους.
ΥΓ. Και τι να έκανε ο κόσμος στα Δεκεμβριανά; Διαμαρτυρίες με κεράκια;

[vincent]

Πάντως κάμερες περισσότερες ξυλώθηκαν με τη φωτιά παρά με τους νόμους.
YΓ. Και τι να έκανε ο κόσμος στα Δεκεμβριανά; Διαμαρτυρίες με κεράκια;

Αν ήξερα τον τρόπο με τον οποίο θα κατάφερναν οι αναρχικοί να πείσουν τον κόσμο να ξεσηκωθεί από τον καναπέ και νασταθεί δίπλα τους θα ήμουν αρχηγός τους (Αρχηγός στους άναρχους.... ). Σοβαρά τώρα,οι "απαλοτροιώσεις" των σούπερ μάρκετ ήταν μια καλή αρχή, το στέκι στο φυσικό τα σπάει, που φτιάχνεις ότι καφέ θέλεις και σε αφήνουν πληρώσεις ότι θέλεις... Το γεγονός που μαζέψαν λεφτά για μια γιαγια που της σπάσαν το περίπτερο ακόμα καλύτερο... Yπάρχουν καλύτεροι τρόποι εκτός από τους εύκολους...

[*estrngd]

Νομίζω ότι η ίδια η Αγγλία (σόρρυ για την προσωποποίηση) έχει παραδεχθεί ότι οι κάμερες στο Λονδίνο δεν μειώνουν την "εγκληματικότητα". Αν κάνω κάπου λάθος σε αυτό, ας με διορθώσει κάποιος. Αν δεν κάνω λάθος είναι άλλο θέμα και προσωπικά δεν με ανησυχεί να μειωθεί η ... εγκληματικότητα.
Βασικός στόχος των καμερών είναι η υποδούλωση του μυαλού, η μοντελοποίηση της συμπεριφοράς σε μαζικά μεγέθη πλυθησμού μάλιστα, μέσω ψυχολογικής πίεσης, όπως η ενοχοποίηση. Κάτω από αυτήν την σκέψη δεν μπορώ και να κατανοήσω την όποια θεσμική προσπάθεια προστασίας μας από αυτές αλλά και άλλα δεινά που επιθυμούμε.

[stoupeace]

Παράνομες οι κάμερες στους δημόσιους χώρους

Αντισυνταγματική σε όλα τα σημεία της είναι η τροπολογία που ψηφίστηκε στη Βουλή για τη λειτουργία καμερών στους δημόσιους χώρους αποφάσισε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Στη σχετική ανακοίνωση της, η Αρχή δηλώνει ρητά πως η χρήση καμερών καταστρατηγεί το ατομικό δικαίωμα της ελευθερίας, ενώ καλεί την κυβέρνηση να δώσει περαιτέρω επιχειρήματα για τις κάμερες, αφού η γενική φράση «για την ασφάλεια των πολιτών» δεν δικαιολογεί το νόμο.

Με ένα ογκωδέστατο κείμενο – ανακοίνωση, η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων εξηγεί τους λόγους για τους οποίους η τροπολογία που έχει γίνει πλέον νόμος του κράτους αντιβαίνει στις Συνταγματικές διατάξεις αλλά και στις υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Καταγγέλλοντας την κρατική παρέμβαση και την απουσία του χειρισμού του θέματος από τις αρμόδιες Αρχές, η ανακοίνωση τονίζει πως η ρύθμιση στην ουσία είναι αναποτελεσματική ως προς την προστασία προσωπικών δεδομένων, αφού δεν αναφέρει τα όρια, τα κριτήρια και τις εξειδικευμένες δράσεις της, με αποτέλεσμα ο πολίτης να μένει απροστάτευτος.

Παράλληλα, καταδεικνύει ασάφειες ως προς τις συνέπειες που θα έχει η χρήση καμερών, δεδομένου ότι δεν υπάρχουν λεπτομέρειες σχετικά με τις προϋποθέσεις της χρήσης αυτής αλλά και με τη διαδικασία επεξεργασίας των προσωπικών δεδομένων. «Πρέπει να υπάρχουν εγγυήσεις ότι δεν θα γίνονται αυθαιρεσίες και καταχρηστικές ενέργειες εις βάρος των πολιτών» τονίζει εν ολίγοις η ανακοίνωση.

Την ίδια στιγμή, ο νόμος αυτός οφείλει να αναφέρει την εξειδίκευση του σκοπού της επεξεργασίας των δεδομένων. Δεν είναι δυνατόν, λέει η Αρχή Προστασίας, να γίνεται μια γενικόλογη αναφορά περί διαφύλαξης της δημόσιας ασφάλειας. Πρέπει δηλαδή οι λόγοι για τους οποίους θα εφαρμόζεται ο νόμος να είναι συμβατοί με το σκοπό του.

Από τις παραλείψεις που παρατηρήθηκαν είναι ότι δεν προβλέπονται συγκεκριμένα κριτήρια επικινδυνότητας σε περιοχές ή κτήρια, προκειμένου να η χρήση των καμερών να έχει μια διαβαθμισμένη κλίμακα.

Επιπλέον, δεν προβλέπεται έκδοση προηγούμενης διοικητικής πράξης για την εγκατάσταση των εικονοληπτών σε συγκεκριμένο τόπο και χρόνο, ώστε να εξασφαλίζεται αποτελεσματικός δικαστικός έλεγχος της ορθής εφαρμογής του νόμου.

Τέλος, η τροπολογία προβλέπει μόνο το χρόνο τήρησης των συλλεγέντων δεδομένων (επτά ημέρες) και τη διαδικασία καταστροφής τους, ενώ δεν περιέχει ρυθμίσεις για τη συλλογή, αποθήκευση, χρήση και διαβίβαση των δεδομένων.

Πηγή: http://www.cosmo.gr/Politics/Hellas/246051.html

[proskopos]

δεν αναφέρει τα όρια, τα κριτήρια και τις εξειδικευμένες δράσεις της, με αποτέλεσμα ο πολίτης να μένει απροστάτευτος.
Παράλληλα, καταδεικνύει ασάφειες ως προς τις συνέπειες που θα έχει η χρήση καμερών, δεδομένου ότι δεν υπάρχουν λεπτομέρειες σχετικά με τις προϋποθέσεις της χρήσης αυτής αλλά και με τη διαδικασία επεξεργασίας των προσωπικών δεδομένων. Την ίδια στιγμή, ο νόμος αυτός οφείλει να αναφέρει την εξειδίκευση του σκοπού της επεξεργασίας των δεδομένων. Από τις παραλείψεις που παρατηρήθηκαν είναι ότι δεν προβλέπονται συγκεκριμένα κριτήρια επικινδυνότητας σε περιοχές ή κτήρια, προκειμένου να η χρήση των καμερών να έχει μια διαβαθμισμένη κλίμακα.

δεν προβλέπεται ... να εξασφαλίζεται αποτελεσματικός δικαστικός έλεγχος της ορθής εφαρμογής του νόμου.
Τέλος, η τροπολογία προβλέπει μόνο το χρόνο τήρησης των συλλεγέντων δεδομένων (επτά ημέρες) και τη διαδικασία καταστροφής τους, ενώ δεν περιέχει ρυθμίσεις για τη συλλογή, αποθήκευση, χρήση και διαβίβαση των δεδομένων.

Συγνώμη αλλα αν δεν κάνω λάθος (και δεν νομιζω οτι κάνω), αυτά που μάρκαρα έντονα, είναι οι προυποθέσεις που θέτει η ΑΠΠΔ, για να δεχθεί έναν τέτοιο είδος παρακολούθησης.. Και αναρωτιέμαι τώρα, αυτοί που πέρασαν τον νόμο δεν έχουν ιδέα για το τι χρειαζονται? Είναι ανικανότητα ή απλά παραβίαση προσωπικων ελευθεριων? Την ΑΠΠΔ δεν την υπολογίζουν ή δεν την έμαθαν στο σχολείο..;
Η αυθαιρεσία αυτή, για να επιτυχουν τους σκοπους τους, ποτε θα σταματησει...?
ΥΓ. Redlabel πάντα έτσι ήταν...?

[redlabel]

Η συμπεριφορά που επιφυλάχτηκε στις Ανεξάρτητες Αρχές - και μιλάω για τα τελευταία χρόνια - δείχνει παντελή έλλειψη σεβασμού στο συνταγματικό νομοθέτη που πρόβλεψε και οριοθέτησε την ύπαρξή τους. Δεν περιορίζομαι στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (ΑΠΠΔ), αλλά επεκτείνω την άποψή μου και στην Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ). Οι Ανεξάρτητες Αρχές δείχνουν να αντιστέκονται. Με αξιοπρέπεια. Με πειθώ. Με διάρκεια. Προβλέπω και ελπίζω ότι ο θλιβερός ξεπεσμός της εκτελεστικής (κυρίως, αλλά όχι μόνον...) εξουσίας - και μέσω αυτής των διωκτικών αρχών - δεν θα διαρκέσει για πολύ ακόμη. Ο νοών νοείτω.

Στεκόμουν, στέκομαι και θα στέκομαι και στο μέλλον αταλάντευτα αλληλέγγυος σε κάθε προσπάθεια των Ανεξάρτητων Αρχών να αντιμετωπίσουν την επίθεση - γιατί περί επίθεσης πρόκειται - της εκτελεστικής εξουσίας. Ενώνω τη φωνή μου με τη φωνή όλων των δημοκρατικών πολιτών - ανεξάρτητα πολιτικών αποχρώσεων και επιλογών - που πιστεύουν ότι η ύπαρξη των Ανεξάρτητων Αρχών αποτελεί ένα αναγκαίο (αλλά όχι ικανό, ας μην ξεγελιόμαστε) αστικό εργαλείο για την υπεράσπιση των ατομικών δικαιωμάτων και των δημοκρατικών ελευθεριών των πολιτών.

Δ. Γκρ.

[jimm]

Οι Ανεξαρτητες Αρχες θα επρεπε να αποτελουνται απο ιδιωτες, ισχυρους οικονομικους παραγοντες, που μπορουν να επηρεασουν τα πραγματα και να ελεγχουν το κρατος ωστε αυτο να μην μπλεκεται εκει που δε χρειαζεται, προς οφελος της ελευθερης αγορας και της ελευθεριας γενικοτερα.

Τωρα μια ανεξαρτητη αρχη αποτελουμενη απο διαφορους δημ.υπαλληλους, δασκαλους κλπ κλπ, τι δυναμη μπορει να εχει; Λογικο κι επομενο ειναι να τους εχουν του χεριου τους οι μεγαλυτεροι κρατικοι καρχαριες.

[KMP]

Οι Ανεξαρτητες Αρχες θα επρεπε να αποτελουνται απο ιδιωτες, ισχυρους οικονομικους παραγοντες, που μπορουν να επηρεασουν τα πραγματα και να ελεγχουν το κρατος ωστε αυτο να μην μπλεκεται εκει που δε χρειαζεται, προς οφελος της ελευθερης αγορας και της ελευθεριας γενικοτερα.

Πιστεύεις πραγματικά οτι οι πλούσιοι ιδιώτες θα έκαναν καλύτερη δουλειά; Πολυ Citizen Kane μου θυμίζει

[jimm]

Οι Ανεξαρτητες Αρχες θα επρεπε να αποτελουνται απο ιδιωτες, ισχυρους οικονομικους παραγοντες, που μπορουν να επηρεασουν τα πραγματα και να ελεγχουν το κρατος ωστε αυτο να μην μπλεκεται εκει που δε χρειαζεται, προς οφελος της ελευθερης αγορας και της ελευθεριας γενικοτερα.

Πιστεύεις πραγματικά οτι οι πλούσιοι ιδιώτες θα έκαναν καλύτερη δουλειά; Πολυ Citizen Kane μου θυμίζει

Ναι, εννοείται. Αν βαλεις καποιον σε μια θεση με καποιο power πρεπει να εχει τα φοντα να υποστηριξει αυτη τη δυναμη του εναντια στην πλευρα που προσπαθει να ελεγξει. Θα μου πεις οι νόμοι τον προστατευουν κοκ, αυτο ομως ειναι κατι θεωρητικό περισσοτερο, στην πραξη δε μετράνε αυτα οταν εχεις να κανεις με μεγαλα κρατικα στελεχη κλπ απεναντι σου.

[PASCAL]

[offtopic]
Επειδή κάποιες θέσεις προσβάλλουν βάναυσα την κοινή λογική, πρέπει να ξαναδιατυπωθούν τα αυτονόητα. Ο ιδιωτής και οι ενώσεις ιδιωτών ενδιαφέρονται μόνο για το ατομικό και το ομαδικό τους συμφέρον και τίποτα περισσότερο. Συνήθως το συμφέρον αυτό είναι το οικονομικό μιας και ζούμε σε καπιταλιστική κοινωνία έστω και υπό κατάρρευση. Αντίθετα, τα συλλογικά όργανα όπως είναι το κράτος, οι δημόσιοι οργανισμοί, η τοπική αυτοδιοίκηση και πολλές άλλες οργανώσεις δρουν και αποσκοπούν όχι μόνο για την κοινή ωφέλεια αλλά και για συμφέροντα πέραν του οικονομικού όπως είναι η ελευθερία της έκφρασης, η ισότητα και άλλα. Συνεπώς και οι ανεξάρτητες αρχές πρέπει να είναι δημόσιες. Μάλιστα για τους νομικούς αυτό θεωρείται και αυτονόητο όπως το ίδιο συμβαίνει για τα δικαστήρια, την αστυνομία, το στρατό και τόσα άλλα όργανα για τα οποία η ιδιωτικοποίηση ακούγεται μάλλον... γραφική.

Επειδή όμως όπως έχει ξαναειπωθεί χιλιάδες φορές στους παραδοσιακούς κρατικούς θεσμούς εμφανίζεται μία παθολογία εξαιτίας της διαπλοκής τους με τον ιδιωτικό τομέα αλλά και λόγω της ίδιας της εξουσιαστικής δομής τους, η ανάγκη για νέες, μη κρατικές -πλην όμως συλλογικές- και αυτόνομες οργανώσεις είναι επιπρόσθετη. Όλοι διαμαρτύρονται για δομές βάναυσες, αυταρχικές, γραφειοκρατικές, δυσκίνητες, διεφθαρμένες και αναποτελεσματικές. Να λοιπόν η ευκαιρία να υπάρξουν νέες οργανώσεις αποκεντρωμένες, μακρία από την κυβερνητική εξουσία, μακριά την διαφθορά του ιδιωτικού τομέα, με άτομα ειδικούς, που είναι πιο κοντά στα προβλήματα του πολίτη αλλά και που φέρνουν την γνώμη του λαού πιο κοντά στην εφαρμογή για το πως επιθυμεί να είναι η ζωή του.

[/offtopic]

[jimm]

[offtopic]
Αντίθετα, τα συλλογικά όργανα όπως είναι το κράτος, οι δημόσιοι οργανισμοί, η τοπική αυτοδιοίκηση και πολλές άλλες οργανώσεις δρουν και αποσκοπούν όχι μόνο για την κοινή ωφέλεια αλλά και για συμφέροντα πέραν του οικονομικού όπως είναι η ελευθερία της έκφρασης, η ισότητα και άλλα.
[/offtopic]

Εισαι σιγουρος;

και τόσα άλλα όργανα για τα οποία η ιδιωτικοποίηση ακούγεται μάλλον... γραφική.

Μην εκπλαγεις, αλλα ηδη αρκετες περιοχες σε διαφορες χωρες, εδω και πολυ καιρο προστατευονται απο την τοπικη ιδιωτικη αστυνομια τους και οχι απο την κρατικη (δε μιλαμε για security, αλλα για κανονικη αστυνομια).
Περιττο να πω οτι ειναι πολυ πιο αποτελεσματικη απο τα συνηθως ελλειπως εκπαιδευμενα κρατικα αστυνομικα σωματα.

[PASCAL]

Δεν είναι ανάγκη να μας θυμίζεις πως η Αμερική δεν έχει κοινωνία αλλά ενώσεις ιδιωτών που αλληλοσπαράσονται. Καλό είναι βέβαια αυτό γιατί οι μέρες της είναι μετρημένες αλλά και γιατί θα ξαναεπιβεβαιώσει τη θεωρία πως "τα κάστρα πέφτουν από μέσα". Στην προκειμένη περίπτωση και με ολίγη...κρίση.

[jimm]

Δεν είναι ανάγκη να μας θυμίζεις πως η Αμερική δεν έχει κοινωνία αλλά ενώσεις ιδιωτών που αλληλοσπαράσονται. Καλό είναι βέβαια αυτό γιατί οι μέρες της είναι μετρημένες αλλά και γιατί θα ξαναεπιβεβαιώσει τη θεωρία πως "τα κάστρα πέφτουν από μέσα". Στην προκειμένη περίπτωση και με ολίγη...κρίση.

Ε ρε μανια με την αμερικη! Μου φαινεται οτι οι αναρχικοι ξεπερνανε σιγα σιγα το φετιχ τους με Ναζι, SS κλπ και αποκτουν καινουριο με τους αμερικανους!

Να σε ενημερωσω παντως πως ιδιωτικη αστυνομια δεν υπαρχει μονο στην Αμερικη, αλλα συνεχως αυξανεται η παρουσια της και σε διαφορες ευρωπαικες χωρες. Ιστορικα δε, ξεκινησε απο την Αγγλια, εδω και μερικους αιώνες.
Σχετικα: Police powers and accountability in a democratic society