barbarosa wrote:michalis wrote:PS: Διαβάζω κι εγώ Ριζοσπάστη, καιρό τώρα. Εκτός κι αν έχετε κάποιο "κρυφό" πρόγραμμα (όπως οι κρυφοί χρηματοδότες του κόμματος) το οποίο το μαθαίνεις μόνο όταν ενταχθείς.
necrofear_13 wrote:
Επειδή είναι και οι δυο γονείς μου κομμουνιστές και την παλιοφυλλάδα σας διαβάζω και το κ@λοκανάλι σας βλέπω και έχω και φίλο που δούλευε στην τυποεκδοτική.
Όπως φαίνεται εδώ το μισό venus διαβάζει ριζοσπάστη. Το επόμενο βήμα είναι να γράψει ο nachos πως κυκλοφορεί με την εφημερίδα στην κωλότσεπη όπως προστάζει και η μόδα.
Και να σας πω ρε παιδιά εσείς που λέτε όλοι πως έχουν αλλάξει οι εποχές και οι συνθήκες μπορείτε να μου το εξηγήσετε λίγο γιατί δεν το καταλαβαίνω? Να μου αναφέρετε αν μπορείτε συγκεκριμένα βασικά σημεία της μαρξιστικής-λενινιστικής θεωρίας και να μου δείξετε γιατί οι σύγχρονες συνθήκες τα καταρρίπτουν. Επίσης αν δεν σας κάνει κόπο εξηγήστε μου πως εκσυγχρονίστηκαν τα υπόλοιπα μοντέλα διακυβέρνησης και κόμματα. Γιατί εγώ στο μόνο που βλέπω ανανέωση είναι οι διαφημίσεις. Που είναι και fail καμιά φορά όπως η παραπάνω της νέας δημοκρατίας_ με τα παιδάκια.
Αν κάποιος έχει την διάθεση να απαντήσει αλλά φοβάται τα σεντόνια στη δημόσια συζήτηση ας το κάνουμε με pm.
Τη μία λες "διαβάστε κάνα Ριζοσπάστη", θεωρώντας ότι είμαστε άσχετοι, μετά σου λέω ότι εγώ τουλάχιστον έχω διαβάσει και ειλικρινά αν θέλεις, σταμάτησα μετά από κάποιο σημείο γιατί ποτέ δε λέει κάτι διαφορετικό. Ακόμη κι όταν έχεις κάτι να πεις πολλές φορές μετράει και το πως θα το πεις. Πόσο μάλλον όταν δεν έχεις δυστυχώς να πεις τίποτα. Μετά λες "όλοι πια διαβάζετε Ριζοσπάστη" θεωρώντας ότι η ανάγνωσή του προυποθέτει κάποιο ιδιαίτερο επίπεδο που δεν έχει (ούτε) το μισό Venus. Δεν ξέρω αν είναι πρόβλημα διατύπωσης πάντως είναι εξαιρετικά αλαζονικό να θεωρείται πως όταν διαφωνούμε κάτι δεν ξέρουμε κι όταν λέμε ότι ενημερωθήκαμε να μας λένε ότι κάτι δε μάθαμε σωστά. Υπάρχει πρόβλημα κάπου σ'αυτή τη λογική γιατί αν δεν υπήρχε το ΚΚΕ δεν θα εκπροσωπούσε ένα 6-7% του εκλογικού σώματος, θα ήταν κυβέρνηση ή τουλάχιστον θα είχε μεγαλύτερο ποσοστό. Δεν γίνεται να υπονοείς ότι μόνο το 7% του κόσμου σκέφτεται σωστά. Και δεν θυμάμαι να είπα πουθενά ότι το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ αποτελούν καν εναλλακτικές προτάσεις. Τον ίδιο συντηρητισμό και την ίδια στασιμότητα πρεσβεύουν κι αυτοί μόνο που είναι πολύ χειρότεροι απ'το ΚΚΕ γιατί τουλάχιστον ο Περισσός τα τρώει απ'τις επιχειρήσεις κι απ'τα κουπόνια του, όχι από μίζες. Απ'όσο γνωρίζουμε τουλάχιστον.
Πρώτα απ'όλα έχει καταρρεύσει η ΕΣΣΔ και τα περισσότερα μοντέλα κομμουνιστικής οργάνωσης λόγω παραγωγικών αδυναμιών. Ξέρω ότι στο κόμμα το ψάχνετε για τους λόγους που οδήγησαν σ'αυτό με αναλύσεις, συζητήσεις κλπ. Απ'όσα λέτε όμως φαίνεται ότι αν γυρνούσε πίσω ο χρόνος και ήσασταν εσείς στη θέση του Λένιν, του Στάλιν και των άλλων θα κάνατε ακριβώς τα ίδια. Δεύτερον έχει αλλάξει το μίγμα παραγωγής και οι άνθρωποι που ασχολούνται σ'αυτήν. Δεν υπάρχει μία ελίτ και μία μάζα εργατών, υπάρχει μία τεράστια, μορφωμένη και καταρτισμένη μεσαία τάξη την οποία επιμένει το ΚΚΕ να αγνοεί. Ως αποτέλεσμα αυτού, έχει αλλάξει η έννοια του "κεφαλαίου". Κεφάλαιο, πλέον, είναι η διάνοια και η πνευματική ικανότητα των ατόμων. Σε μία οικονομία υπηρεσιών ο εργαζόμενος δεν είναι ένα ακόμα ζευγάρι χέρια, είναι μία οντότητα που μπορεί να προσφέρει σε πνευματικό επίπεδο, λόγω εκπαίδευσης και γι'αυτό ακριβώς αμοίβεται. Το ανθρώπινο κεφάλαιο δεν κρατικοποιείται γιατί ο καθένας δικαιούται την ελευθερία να διαθέτει τον εαυτό του, τα πτυχία του και ό,τι άλλο τον κάνει ανταγωνιστικό όπως θέλει και όπου θέλει χωρίς να δίνει λογαριασμό σε καμία κεντρική οργάνωση της οικονομίας. Ως προς αυτό η θεωρία σας έχει μείνει ελαφρώς πίσω. Οι άνθρωποι είναι ελεύθερες μονάδες και συνεργάζονται ομαδικά για καλά αποτελέσματα, δεν είναι μάζα.
Λόγω πληροφόρησης και εκπαίδευσης στο δυτικό κόσμο που έχει μεσολαβήσει από το Λένιν έως σήμερα, η οικονομία έχει γίνει τόσο διαφοροποιημένη που ο καθένας μπορεί να παράγει απλώς διαθέτοντας μία ιδέα και τα ελάχιστα κατάλληλα μέσα τα οποία, για λόγους ίσως ευκαιριών, πρέπει να του παρέχει η ίδια οικονομία και το κράτος. Μιλάω, πχ. για ένα αρχικό κεφάλαιο που παρέχεται ως δάνειο από το κράτος. Σε καμία περίπτωση δε μιλάω για έλεγχο κεφαλαίων από το κράτος κι εκεί είναι η διαφορά. Επίσης είναι πολύ ασφαλές να πούμε ότι σε πολλούς τομείς κάθε εργαζόμενος διαφοροποιείται από τους άλλους για διάφορους λόγους. Ενώ, λοιπόν, αναγνωρίζω την υποχρέωση του κράτους να παρέχει ένα ελάχιστο επίπεδο διαβίωσης και ευκαιριών σε όλους, ανεξαρτήτως χρώματος, εθνικότητας, πολιτικής ιδεολογίας κλπ., δεν αναγνωρίζω τη λογική ότι όλοι πρέπει να μπουν σε μία μάζα σα να μην είχαν προσωπικότητα και ν'αποφασίζει ένας "πάνσοφος" γέρος απ'το Κρεμλίνο (που ζει στη χλίδα με όλα πληρωμένα) μαζί με άλλους γραφικούς γέρους για το τι θα παράγει μία συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων και πόσο θ'αμοίβεται γι'αυτό.
), δεν σημαίνει σταθερότητα απόψεων. Σημαίνει έλλειψη διάθεσης (ή ίσως δυνατότητας;) εκσυγχρονισμού.
