Ή μπορεί εσύ να παρεξηγείς αυτά που γράφουν οι άλλοι. Ή να μην διατυπώνεις αυτό που θες να πεις έτσι ώστε να το καταλάβουν.chriskin wrote:@michalis : pm και τελος για μενα.
το θεμα δεν παει καπου (και υπαρχει μια συνηθεια να αλλαζετε το τι λεει καποιος για να δειξετε κατι αλλο.)
Είμαστε* κύριε τέλειε.ja_the_invincible wrote:Δεν είναι τόσο θέμα απόψεων είναι ότι είστε μια τρίχα από τα @@ του συγκεκριμένου στην προσφορά του στην ανθρωπότητα και στην επιστήμη.
)MpoMp wrote: Ή μπορεί εσύ να παρεξηγείς αυτά που γράφουν οι άλλοι. Ή να μην διατυπώνεις αυτό που θες να πεις έτσι ώστε να το καταλάβουν.
Δεν υπάρχει λόγος να ζητάς συγνώμη, απλά μερικές φορές χρειάζεται προφορικός λόγος για να συνεννοηθούν σωστά αρκετοί άνθρωποι. Αυτό γίνεται κι εδώ, υποθέτω. Ή απλά δεν έχουμε όλοι κοινό εννοιολογικό λεξικό.chriskin wrote: συγγνωμη αμα εκανα κατι τετοιο (οποιοδηποτε απο τα δυο)
fo@ wrote:Ας γίνουμε έστω και μια τρίχα απο τα @@ στην επιστήμη αλλά όχι @@ όπως αυτός σε θέματα διάδοσης του ρατσισμού.
Σε μία εποχή ισοπέδωσης κάποιοι προσπαθούν να συμψηφίσουν το ένα με το άλλο. Δεν γίνεται όμως. Ο επιστήμονας κρίνεται ως επιστήμονας.fo@ wrote:Ας γίνουμε έστω και μια τρίχα απο τα @@ στην επιστήμη αλλά όχι @@ όπως αυτός σε θέματα διάδοσης του ρατσισμού.
Αλήθεια; Και ο Άγγελος του Θανάτου, Γιόζεφ Μένγκελε, σαν τι πρέπει να κριθεί; Σαν "γιατρός", σαν "ερευνητής" ή σαν ρατσιστής;michalis wrote:Σε μία εποχή ισοπέδωσης κάποιοι προσπαθούν να συμψηφίσουν το ένα με το άλλο. Δεν γίνεται όμως. Ο επιστήμονας κρίνεται ως επιστήμονας.fo@ wrote:Ας γίνουμε έστω και μια τρίχα απο τα @@ στην επιστήμη αλλά όχι @@ όπως αυτός σε θέματα διάδοσης του ρατσισμού.
Είναι το ίδιο πράγμα ε???PASCAL wrote:Αλήθεια; Και ο Άγγελος του Θανάτου, Γιόζεφ Μένγκελε, σαν τι πρέπει να κριθεί; Σαν "γιατρός", σαν "ερευνητής" ή σαν ρατσιστής;michalis wrote:Σε μία εποχή ισοπέδωσης κάποιοι προσπαθούν να συμψηφίσουν το ένα με το άλλο. Δεν γίνεται όμως. Ο επιστήμονας κρίνεται ως επιστήμονας.fo@ wrote:Ας γίνουμε έστω και μια τρίχα απο τα @@ στην επιστήμη αλλά όχι @@ όπως αυτός σε θέματα διάδοσης του ρατσισμού.
Φυσικά και είναι το ίδιο. Ο ένας θεωρητικός του ρατσισμού και ο άλλος πρακτικός.necrofear_13 wrote: Είναι το ίδιο πράγμα ε???
Ο Άγγελος του Θανάτου υποστήριζε ότι δουλεύει για την ανάπτυξη της Ιατρικής (που στοχεύει στην προάσπιση της ανθρώπινης ζωής), σκοτώνοντας ανθρώπους. Η έρευνά του, πέρα απ'το γεγονός ότι εξ'αρχής είχε ρατσιστική σκοπιμότητα, αφαιρούσε από ανθρώπους το δικαίωμα της ζωής που γενικώς είναι πολυτιμότερο κι απ΄το δικαίωμα της ανθρωπότητας στην επιστημονική αλήθεια. Γενικώς ως προς τη σύγκριση αγαθών, δικαιωμάτων κλπ. η κοινωνία έχει πρόβλημα αλλά η αξία των πραγμάτων έχει ξεκάθαρη διάταξη στο νόμο. Είσαι σε θέση να υποστηρίξεις ότι α) έχει κάνει έρευνες σε ανθρώπινα πειραματόζωα με αποτέλεσμα το θάνατό τους και β) ότι όλη του η επιστημονική πορεία εξ'αρχής σκόπευε στην επιστημονική τεκμηρίωση των ρατσιστικών διακρίσεων; Αν όχι, η σύγκρισή σου είναι το λιγότερο ατυχής. Το πως, στο δικό σου το μυαλό, ο ένας είναι ισοδύναμος του άλλου είναι υποκειμενικό και καθόλου αυτονόητο για τους υπόλοιπους.PASCAL wrote:Αλήθεια; Και ο Άγγελος του Θανάτου, Γιόζεφ Μένγκελε, σαν τι πρέπει να κριθεί; Σαν "γιατρός", σαν "ερευνητής" ή σαν ρατσιστής;michalis wrote:Σε μία εποχή ισοπέδωσης κάποιοι προσπαθούν να συμψηφίσουν το ένα με το άλλο. Δεν γίνεται όμως. Ο επιστήμονας κρίνεται ως επιστήμονας.fo@ wrote:Ας γίνουμε έστω και μια τρίχα απο τα @@ στην επιστήμη αλλά όχι @@ όπως αυτός σε θέματα διάδοσης του ρατσισμού.
Μπορεί να μην προέβη σε θανάτωση ή πρόκληση βλάβης σε "κατώτερες φυλές" αλλά δίνει το πάτημα σε χιλιάδες νεονάζι να αντλήσουν επιχειρήματα από τις απόψεις του περί ανώτερων και κατώτερων φυλών και κατ' επέκταση να προβούν αυτοί στις ανάλογες πράξεις.michalis wrote:
Ο Άγγελος του Θανάτου υποστήριζε ότι δουλεύει για την ανάπτυξη της Ιατρικής (που στοχεύει στην προάσπιση της ανθρώπινης ζωής), σκοτώνοντας ανθρώπους. Η έρευνά του, πέρα απ'το γεγονός ότι εξ'αρχής είχε ρατσιστική σκοπιμότητα, αφαιρούσε από ανθρώπους το δικαίωμα της ζωής που γενικώς είναι πολυτιμότερο κι απ΄το δικαίωμα της ανθρωπότητας στην επιστημονική αλήθεια. Γενικώς ως προς τη σύγκριση αγαθών, δικαιωμάτων κλπ. η κοινωνία έχει πρόβλημα αλλά η αξία των πραγμάτων έχει ξεκάθαρη διάταξη στο νόμο. Είσαι σε θέση να υποστηρίξεις ότι α) έχει κάνει έρευνες σε ανθρώπινα πειραματόζωα με αποτέλεσμα το θάνατό τους και β) ότι όλη του η επιστημονική πορεία εξ'αρχής σκόπευε στην επιστημονική τεκμηρίωση των ρατσιστικών διακρίσεων; Αν όχι, η σύγκρισή σου είναι το λιγότερο ατυχής. Το πως, στο δικό σου το μυαλό, ο ένας είναι ισοδύναμος του άλλου είναι υποκειμενικό και καθόλου αυτονόητο για τους υπόλοιπους.
Ετοιμάσου να μεταναστεύσεις. Έγκυρες πηγές λένε σύριζα πρώτο με διαφοράrose wrote:Λαφαζάνης: Θα αντέξουμε και διακοπή χρηματοδότησης
Ο Συριζα δεν ειναι ετοιμος να κυβερνησει.
Έτσι κι αλλιώς δεν πρόκειται να κυβερνήσει μόνος του, ούτε και πρόκειται ο Τσίπρας να αφήσει την κάθε συνιστώσα να κάνει/λέει τα δικά της. Θα εκτεθεί και το γνωρίζει.fo@ wrote:Ετοιμάσου να μεταναστεύσεις. Έγκυρες πηγές λένε σύριζα πρώτο με διαφοράrose wrote:Λαφαζάνης: Θα αντέξουμε και διακοπή χρηματοδότησης
Ο Συριζα δεν ειναι ετοιμος να κυβερνησει.
Οι τράπεζες πρεπει να προστατευτουν, με κυβέρνηση της αριστεράς το κλιμα θα ειναι εχθρικο προς αυτές.nachos wrote:(π.χ. θα αρχίσει κόσμος σαν τρελός να συρρέει στις τράπεζες να σηκώσει ό,τι προλαβαίνει, με αυξημένο φόβο για έξοδο από ευρώ;)
Γενικώς επειδή δεν τον παίρνει για πολλά απ'όσα λέει, δεν θα τα κάνει. Για έναν ακόμη παραπάνω λόγο, δεδομένου ότι θα είναι απλώς πρώτο κόμμα σε κυβέρνηση συνεργασίας, δεν θα είναι αυτοδύναμος. Οπότε την έξοδο απ'το ευρώ, αν συμβεί, τη βλέπω περισσότερο σα νομοτελειακή εξέλιξη των πραγμάτων που θα συμβεί όπως και να χει.nachos wrote:Αμφιβάλω ότι κάποιος που "ντύνεται" Ανδρίκος Παπανδρέου εν έτει 2012 έχει τη στοιχειώδη σοβαρότητα για οτιδήποτε. Το πρόβλημα δεν είναι τόσο αυτά που υπόσχεται, γιατί σε τελική ανάλυση δεν τον παίρνει να τα πραγματοποιήσει, κι αν (έστω) δεν το γνωρίζει από τώρα, θα το μάθει καλά την επομένη των εκλογών. Το πρόβλημα έγκειται αφενώς μεν στο τι είδους συνέπειες (επικοινωνιακά) θα έχει ενδεχόμενη εκλογή του (π.χ. θα αρχίσει κόσμος σαν τρελός να συρρέει στις τράπεζες να σηκώσει ό,τι προλαβαίνει, με αυξημένο φόβο για έξοδο από ευρώ;), αφετέρου δε στο ότι δε διαθέτει κανένα ουσιαστικό πλάνο για την επόμενη μέρα.
